Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės B UAB „Garlita“ ieškinį dėl skolos atsakovei Dale of Norway AS ir

Aprašomoji dalis

nustatė :.

2013 09 11 Nr.13/281 – 3 195,63 EUR,2013 09 11 Nr.13/283 – 3 936,40 EUR,2013 09 18 Nr.13/292 – 6 900,98 EUR,2013 09 25 Nr.13/298 – 4 575,50 EUR,2013 10 09 Nr.13/15 - 9 796,32 EUR,2013 10 09 Nr.13/316 – 15 639,74 EUR,

kurių suma 44 044,57 EUR (152 077,09 Lt). Be to, ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, pagamino atsakovės užsakytus gaminius ir juos vadovaudamasi sutartimi tolimesniam užbaigimui išsiuntė Lenkijos įmonei Infinity Group Sp. z o.o. Tai patvirtina CMR važtaraščiai, gaminių perdavimo-priėmimo aktai, išrašytos PVM sąskaitos-faktūros:

2013 09 11 Nr.13/282 – 57 201,59 EUR,2013 09 18 Nr.13/291 - 32 852,90 EUR,2013 09 25 Nr.13/299 – 48 034,60 EUR,2013 10 02 Nr.13/308 – 18 376,40 EUR,

kurių bendra suma 156 465,49 EUR (692 321,14 Lt). Atsakovė jokių pretenzijų dėl gaminių kokybės, komplektiškumo nereiškė. Už šiuos gaminius atsakovė nesumokėjo. Remiantis Sutarties 4 punktu už pavėluotą gaminių pristatymą buvo numatyti delspinigiai. Šalių susitarimu buvo suderinta, jog dėl uždelsimo pristatyti tam tikrus gaminius, ieškovė privalo kompensuoti 5608,35EUR (19 364,51Lt) delspinigių. Dėl to ieškovė sumažino prašomą priteisti sumą iki 672956,62 Lt (194 901,71 EUR). CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.63str. 1d.1p., 2p.). Taip pat ieškovė prašo priteisti procesines palūkanas tikslu skatinti atsakovę kuo greičiau atsiskaityti su ieškove. Atsakovės mokėtina procesinių palūkanų norma ieškovės nuomone nustatytina pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1str. 1-2p., 2str. 5d., 3str.2d., numatytas taisykles. Nurodo, kad priteistina procesinių palūkanų norma yra 9%.

Atsakovei ieškinio pareiškimas ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteiktas 2014 04 01 (b.l. 161).

Atsiliepimas iš atsakovės į ieškinį negautas, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Atsakovė taip pat nepaskyrė savo atstovo Lietuvoje.

Ieškinys patenkintinas.

Tarp šalių 2012 m. spalio 19 d. sudarytos Tiekimo sutarties pagrindu ieškovė pagal specialius atsakovės reikalavimus, naudojant atsakovės nurodytų tiekėjų pateiktas medžiagas, gamino ir teikė atsakovei Sutartyje nurodytus drabužius (gaminius), o pirkėjas (atsakovė) privalėjo už pateiktus gaminius atsiskaityti, taip pat apmokėti ieškovei už pastarosios nupirktas medžiagas iš atsakovės nurodytų tiekėjų, tačiau Sutartyje aptartais atvejais nepanaudotas (b.l. 13-24). Pagal tarp šalių susiklosčiusią praktiką, buvo išrašomos PVM sąskaitos-faktūros, kurios turėdavo būti apmokėtos per 30 dienų nuo jų išrašymo dienos. Remiantis Sutarties 3 punktu atsakovė turi pareigą apmokėti už nepanaudotas medžiagas. Viso pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras atsakovė liko skolinga ieškovei 44044,57EUR (152 077,09 Lt). Be to, ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, pagamino atsakovės užsakytus gaminius ir juos vadovaudamasi sutartimi tolimesniam užbaigimui išsiuntė Lenkijos įmonei Infinity Group Sp. z o.o. Tai patvirtina CMR važtaraščiai, gaminių perdavimo-priėmimo aktai, išrašytos PVM sąskaitos-faktūros (b.l.25-78). Viso buvo perduota gaminių už 156 465,49 EUR . Už juos atsakovė taip pat nesumokėjo. Kaip nurodo pati ieškovė, ji geranoriškai sutiko atsakovei sumokėti su atsakove suderintą delspinigių sumą – 5 608,35 EUR ir ta suma sumažino ieškinio reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nurodytus įrodymus, sprendžia, kad ieškovė įrodė, jog atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų, t.y. nemoka už gaminius, nepanaudotas medžiagas, todėl sutinkamai su CK 6.38str. 1d., kuri numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus – o to atsakovė nedaro, bei sutinkamai su CK 6.63str.1d.1p., kuris nustato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos prievolės – o to atsakovė nedaro, nes nemoka už gautus, gaminius, nepanaudotas medžiagas; o taip pat sutinkamai su to paties straipsnio 2d., kuri numato, kad skolininkas turi atlyginti nuostolius; iš atsakovės ieškovei priteistina 194 901,71 EUR .

Pagal CK 6.261 straipsnį skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti kreditoriui už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, skolininkas taip pat privalo mokėti kreditoriui įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 str. 2d.nustato, kad kai šalys yra privatūs juridiniai asmenys, tai už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (Lietuvos Apeliacinio teismo 2013 04 05 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-1235/2013). Todėl ieškinys dalyje dėl procesinių palūkanų priteisimo tenkinamas iš dalies, priteisiama šešių procentų metinės palūkanos nuo prieteistos sumos – 672 956,62 Lt nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 01 08 (ieškinio priėmimo teisme dienos – b.l. 149-150) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistina 10 730 Lt žyminio mokesčio ir 3 000 Lt teisinėms paslaugoms apmokėti, viso 13 730 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei CPK 93str. pagrindu. Taip pat iš atsakovės valstybei priteistina 21,96 Lt pašto išlaidų CPK 96str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės Dale of Norway AS (VAT.Reg.Nr.96527224MVA , registracijos adresas N-5721 Dalekvam, Norvegija):

ieškovei UAB „Garlita“ (juridinio asmens kodas 159794715, esanti Pagirių k., Garliava, Kauno raj.; atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) “Swedbank”, AB) 672956,62 Lt (194 901,71 EUR) įsiskolinimą, 10 730 Lt žyminio mokesčio, 3 000 Lt teisinių paslaugų išlaidų ir šešių procentų metines palūkanas nuo prieteistos sumos – 672956,62 Lt (194 901,71 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 01 08 (ieškinio priėmimo teisme diena)iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;valstybei 21,96 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Nurodyti, kad atsakovė Dale of Norway AS negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Garlita“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.