- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-25
- Bylos Nr.
- e2A-799-921/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13309-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Romeika, Rasa Urbanavičiūtė, Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sistem“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „TyBounas“
2.6.16.5; 2.6.8.10; 2.6.2.1; 2.6.1.4; 2.6.18; 2.6.18.3; 3.2.4.9.3.3; 3.1.7.1; 3.2.4.11; 3.3.1.14
2022 m. rugpjūčio 25 d.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Romeikos, Jurgitos Sujetienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Rasos Urbanavičiūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sistem“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3148-584/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sistem“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TyBounas“ dėl skolos už negyvenamojo nekilnojamojo turto nuomą priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „TyBounas“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sistem“ dėl sumų, sumokėtų pagal nuomos sutartį, nuostolių atlyginimo ir baudos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 36 808,83 Eur turto nuomos ir kitus mokesčius, susijusius su išnuomoto turto išlaikymu, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad šalys 2019 m. kovo 27 d. sudarė Negyvenamojo nekilnojamojo turto nuomos sutartį (toliau – ir sutartis). Šalys, pasirašydamos sutartį, patvirtino, kad nuomotoja (ieškovė) perdavė, o nuomininkė (atsakovė) priėmė iš nuomotojos turtą. Be to, atsakovė sutartyje patvirtino, kad perduotas turtas yra tinkamos būklės. Taigi, ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė atsakovei laikinai valdyti ir naudotis sutartyje nurodytą turtą, tuo tarpu atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nuomos mokesčių ir kitų mokėjimų, numatytų sutartyje, nemokėjo. Be to, ieškovė atsakovės prašymu išnuomotose patalpose atliko remonto darbus, kurių bendra vertė yra 6 638 Eur. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės nesumokėtus nuomos mokestį, mokesčius už elektrą, nekilnojamojo turto ir žemės mokestį ir už atliktus remonto darbus, iš viso 36 808,83 Eur.