Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Raimundo Galdiko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Palangoje, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, t. y.: 2025 m. rugsėjo 5 d. apie 10.00 val., ties (duomenys neskelbtini)g. sankirta, Palangoje, vairavo automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,11 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis M. B. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2025 m. rugsėjo 4 d. vakare šventė dukros gimtadienį, šventės metu vartojo alkoholį. Gėrė alų, kiek tiksliai išgėrė, pasakyti negali. 2025 m. rugsėjo 5 d. atsikėlęs ryte, tikslaus laiko nepamena, pradėjo tvarkyti automobilį. Tvarkydamas automobilį išgėrė dvi skardines alaus. Kokiu tiksliai laiku išgėrė paskutinį alkoholinį gėrimą, pasakyti negali. Automobilį tvarkė sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2025 m. rugsėjo 5 d. apie 10 val. sėdo už jam priklausančio automobilio „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo. Automobiliu važiavo (duomenys neskelbtini) gatve, Palangoje. Privažiavęs (duomenys neskelbtini) kelią nusprendė toliau nebevažiuoti ir bandė apsisukti. Tačiau besisukant, nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies į šalia esantį griovį. Netrukus į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrino jo blaivumą. Į alkotesterį pūtė du kartus, koks tiksliai neblaivumas buvo nustatytas, nepamena. Dėl šio įvykio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. B. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2025 m. rugsėjo 5 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. rugsėjo 5 d. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtoju buvo gautas pranešima, kad kelyje vairuotojas automobiliu „Volvo“, juodos spalvos, nuvažiavo nuo kelio. Vyras nėra prispaustas. GMP poreikis nežinomas. Vairuotojas yra galimai neblaivus. Praneša pravažiuojantis. Nelaukia. Iš A13 kelio nusukimas į žvyrkelį link (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugsėjo 5 d. 10 val. 03 min atvykstant adresu (duomenys neskelbtini) kelias - (duomenys neskelbtini) g. pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio vairo sėdėjo M. B.. Pabendravus su M. B., šis buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus specifinis alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, svirduliavo. M. B. iš pradžių pradėjo aiškinti, kad jis automobilio nevairavo, automobilį vairavo dukra, o jis tik atvyko į vietą jai padėti automobilį ištraukti, tačiau įvykio vietoje dukros nebuvo. Vėliau M. B. aiškino jog automobiliu vyko į netoli esančią sodybą. Šalia buvo moteris, kaip nustatyta G. S., kuri nurodė, kad atvyko, nes jai paskambino kaimynas M. B. ir paprašė atvykti, ištemti jo automobilį, nes jis nuvažiavo nuo kelio. G. S. nurodė, kad nežinojo, jog M. B. yra neblaivus. M. B. automobilyje „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo matoma jokių alkoholinių gėrimų taros, aplink įvykio vietą tai pat nesimėtė gėrimų taros. M. B. paklausus, kada jis paskutinį kartą vartojo alkoholinius gėrimus, jis teigė, jog 2025 m. rugsėjo 5 d. apie 08 val. išgėrė alkoholinio alaus. 2025 m. rugsėjo 5 d. 10 val. 14 min. patikrinus alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKA-0049, metrologinės patikros Nr. 2400400 M. B. nustatytas 2,11 prom. neblaivumas.

Iš 2025 m. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kel., (duomenys neskelbtini), Palangos m. sav., kur matomas nuo kelio į pakelę nuvažiavęs automobilis „Volvo“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš 2025 m. rugsėjo 5 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad M. B. pirmu tikrinimu 10.14 val. nustatytas 2,11 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 10.29 val. nustatytas 2,38 promilių neblaivumas. M. B. atsisakė pasirašyti dokumentą.

Iš 2025 m. rugsėjo 8 d. AB „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio „VOLVO V70“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas yra M. B..

Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą M. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kad jis 2025 m. rugsėjo 5 d. vairavo automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Įrodymai, grindžiantys M. B. kaltę padarius šį nusikaltimą, yra jo paties parodymai (prisipažinimas, vairavus automobilį po alkoholio vartojimo), įvykio vietos apžiūros duomenys, kur matyti kelyje nuvažiavęs automobilis į pakelės griovį, pareigūnų tarnybinis pranešimas, neblaivumo nustatymo duomenys, iš kurių matyti, kad M. B. nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas – 2,11 prom.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigta veika), kaltininko asmenybę – anksčiau neteistas, per pastaruosius 5 m. tris kartus baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, dirba. M. B. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas kaip prašo prokuroras– 75 MGL (3 750,00 Eur). Baudos sumokėjimui nustatytinas 12 mėn. terminas, taip iš dalies tenkinant kaltinamojo prašymą.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. B. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių.

Byloje yra pagrindas kaltinamajam skirti ir baudžiamojo poveikio priemones, numatytas BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktuose, siekiant prevencinių tikslų, užtikrinti visuomenės saugumą, užkirsti kelią kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.

BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą. BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta viena privaloma uždraudimo naudotis specialia teise, tarp jų – teise vairuoti kelių transporto priemonę, taikymo sąlyga – kai asmuo, naudodamasis ta specialia teise, padaro nusikalstamą veiką. Teismų praktikoje ši baudžiamojo poveikio priemonė skiriama nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, 2K-353/2009 ir kt.). Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, šiurkščiai pažeisdamas KET (vairavo transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio), keldamas realią grėsmę eismo saugumui, todėl kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2025 m. rugsėjo 8 d.

Nusikaltimo padarymo metu M. B. vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tad minėta transporto priemonė pripažintina šios nusikalstamos veikos priemone.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalies, kaltininkui priklausantis turtas, kai jis yra nusikalstamos veikos priemonė, privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Pagrindo spręsti, kad šiuo atveju šios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas aiškiai prieštarautų proporcingumo, teisingumo principams, nėra, todėl automobilis „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas.

BK 72⁵ straipsnyje reglamentuota baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, kuris skiriama asmeniui, kuris padarė šiame kodekse numatytą nusikalstamą veiką būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgdamas į tai, kad M. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir padarė nusikaltimą, teismas sprendžia, jog ši baudžiamojo poveikio priemonė padės įgyvendinti bausmės paskirtį, užkirs kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, todėl kaltinamajam skirtina ir ši baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojant ją įvykdyti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kiti klausimai.

M. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) 2025 m. rugsėjo 8 d. prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į M. B. vardu registruotą automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl šio automobilio konfiskavimo įvykdymo, ją įvykdžius, panaikintinas.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 421 straipsniais,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 75 MGL (3 750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. B. 50 MGL (2 500,00 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti M. B., kad paskirtoji bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalimi paskirti M. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. rugsėjo 8 d. ir apie tai informuoti akcinę bendrovę „Regitra“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, M. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš M. B. konfiskuoti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72⁵ straipsniu, M. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, įpareigojant ją įvykdyti per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

M. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) 2025 m. rugsėjo 8 d. prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į M. B. vardu registruotą automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl šio automobilio konfiskavimo įvykdymo, ją įvykdžius, panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, M. B. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.