- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-30
- Bylos Nr.
- e2A-1971-603/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03397-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Bujokaitė, Jūra Marija Strumskienė, Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- Kauno apygardos prokuratūros Viešojo
- Atsakovas
- J. A., N. A.
- Trečiasis asmuo
- Alytaus
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūros Marijos Strumskienės ir Eglės Surgailienės, veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams J. A., J. A., N. A. ir trečiajam asmeniui Alytaus m. 2 – ojo notaro biuro notarei Rasuolei Sereikienei dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, ginantis viešąjį interesą, pateikė teismui ieškinį, kuriame prašė pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento Alytaus m. 2-ojo notaro biuro notarės Rasuolės Sereikienės patvirtintą 2024 m. kovo 1 d. dovanojimo sutartį (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria atsakovai J. A. ir J. A. perleido butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), atsakovei N. A. ir taikyti restituciją, įpareigojant N. A. grąžinti J. A. nekilnojamą daiktą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas reikalavimą grindė šiais argumentais:
1.1. 2024 m. vasario 21 d. 14.40 val. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, esančiame angare rasta sunkvežimio priekaba „Krone“ su transporto priemonės identifikacijos numerio (VIN) klastojimo požymiais bei akcizais apmokestinamas prekes - septynios paletės su kroviniu apvyniotu juoda pakavimo plėvele, už kurios rastos supakuotos įvairių dydžių kartoninės dėžės, kuriose rastas nenustatytas kiekis rūkomojo (vyniojamo-sukamo) tabako ,,GOLDEN VIRGINIA". Atsakovui J. A. 2024 m. kovo 28 d. įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalyje padarymo, 2024 m. birželio 11 d. pakartotinai įteiktas įtarimas pagal BK 1992 straipsnio 3 dalį. Ikiteisminiame tyrime Nr.01-1-06861-24, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (toliau - VMI) 2024 m. liepos 2 d. pareiškė 206 024 Eur ieškinį;
1.2. atsakovas J. A. 2024 m. vasario 27 d. pas notarą inicijavo jam su sutuoktine J. A. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – buto esančio (duomenys neskelbtini), dovanojimą (duomenys neskelbtini) N. A.. Sandoris įvykdytas 2024 m. kovo 1 d. VĮ Registrų centro duomenimis nustatyta, kad J. A., J. A. ir N. A. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).
1.3. sudarydamas sandorį atsakovas, turėdamas ir galėdamas žinoti apie tai, kad jam gali būti pareikštas didelis civilinis ieškinys dėl valstybei padarytos žalos, siekdamas išvengti išieškojimo iš viso jam priklausančio turto bei kartu ir išsaugoti savo turtą, elgdamasis nesąžiningai formaliai perrašė savo turtą artimiems asmenims. Po ginčijamo sandorio sudarymo atsakovų santykis su perleistu turtu nepasikeitė, atsakovų deklaruotos ir faktinės gyvenamosios vietos nepakito;
1.4. aptartos aplinkybės patvirtina, jog buvo sudarytas tariamas viešajai tvarkai ir gerai moralei prieštaraujantis sandoris, kuris yra niekinis ir negaliojantis nuo jo sudarymo momento. Ieškiniu siekiama, kad atsakovo J. A. nuosavybėn būtų grąžintas ginčijamu sandoriu perleistas nekilnojamas turtas. Nors sandoris sudarytas tarp dviejų fizinių asmenų, ieškinyje jo neteisėtumas siejamas su aplinkybe, kad atsakovas J. A., sudarydamas ginčijamą sandorį, siekė išvengti išieškojimo nukreipimo į nuosavybės teise valdytą nekilnojamąjį turtą, kurį sąlygotų civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime patenkinimas. Ieškinio reikalavimu siekiama apginti viešąjį interesą, susijusį su valstybei nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimu, patenkinus valstybę atstovaujančios institucijos - VMI baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį.