Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant G. A., dėl kurio prašoma pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžio dalį, kuria G. A. paskirta 1 m. probacijos priežiūra,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos pateiktą prašymą Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžio dalį, kuria G. A. paskirta 1 m. probacijos priežiūra.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžio dalį, kuria G. A. paskirta 1 m. probacijos priežiūra. Kartu su prašymu pateiktas Latvijos Respublikos probacijos tarnybos 2018 m. rugpjūčio 15 d. nutarimas dėl 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtos probacijos priežiūros perdavimo Lietuvos Respublikai, nes nuteistasis G. A. šiuo metu yra Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė Jurgita Česienė nurodė, jog nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl probacijos taikymas yra negalimas. Atsižvelgiant į tai, prašė prašymo netenkinti.

Nuteistasis G. A. teismo posėdyje nedalyvavo, byloje gautas prašymas bylą nagrinėti nuteistajam nedalyvaujant (b. l. 45).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje numatyti probacijos vykdymo pagrindai yra: įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį; įsiteisėjusi teismo nutartis lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir teisėjo potvarkis vykdyti nutartį.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. A. nuteistas Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 2 dalį, 221 straipsnio 3 dalį, 285¹ straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 50 straipsniu, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 51 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Latvijos Respublikos Ludzos rajono teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 3 d. nutartimi Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendis pripažintas Lietuvos Respublikoje – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. G. A. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Lietuvos informacinės teismų sistemos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi byloje Nr. T-1933-753/2018 atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutarimą Nr. 95-217 taikyti nuteistajam G. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nutartis neįsiteisėjusi.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikoje nuteistajam probacijos priežiūra taikoma tik įsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, arba įsiteisėjus teismo nutarčiai nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, remiantis tuo, kad nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir papildoma probacijos priežiūra pagal Lietuvos Respublikos įstatymus jam nėra galima, atsisakytina tenkinti Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos pateiktą prašymą Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžio dalį, kuria G. A. paskirta 1 m. probacijos priežiūra.

Pažymėtina, kad nuteistajam G. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos galimas tik teismui patvirtinus lygtinio paleidimo komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismui tvirtinant lygtinio paleidimo komisijos nutarimą, nuteistajam nustatomi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtintas lygtinio paleidimo komisijos nutarimas lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nuteistajam pagal nutartyje nurodytus įpareigojimus pradedama vykdyti probacijos priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą“ 11 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos pateikto prašymo Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžio dalį, kuria G. A. paskirta 1 m. probacijos priežiūra.

Nutarties kopiją su vertimu į anglų kalbą pateikti Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.