Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2011-04-22 · Byla Nr. N-444-681-11

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2010-01-04Šiaulių apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2011-04-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-22
Bylos Nr.
N-444-681-11
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00871-2009-8
Teisėjai
Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius (pran.)
Administracinė byla Nr. N444-681/2011Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00871-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 71 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 8 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal T. S. apeliacinį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 4 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija n ustatė:

I.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 4 d. nutarimu T. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytojo pažeidimo padarymą nubaustas 2 300 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams.

II.

T. S. kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su apeliaciniu skundu, kuriame prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Apeliacinės instancijos teisme 2011 m. kovo 17 d. elektroniniu paštu gautas T. S. atsisakymas nuo apeliacinio skundo.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konst atuoja:

III.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti nuo skundo. Rašytinis apelianto pareiškimas, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą ir apelianto pasirašomas.

Pagal ABTĮ 22 straipsnio 5 dalį, jeigu skundas (prašymas) siunčiamas faksimiliniu laišku, ne vėliau kaip per tris dienas teismui turi būti pateiktas skundo (prašymo) originalas. Ši teisės norma taikytina ir siunčiant skundą (prašymą) elektroniniu paštu (ABTĮ 4 str. 6 d.). Būtina sąlyga, pateikus skundą (prašymą) ryšio priemonėmis, per tris dienas pateikti teismui skundo (prašymo) originalą.

T. S. pareiškimas, kuriuo jis atsisako nuo apeliacinio skundo, pateiktas elektroniniu paštu. Atsisakymo nuo apeliacinio skundo originalas per ABTĮ 22 straipsnio 5 dalyje numatytą terminą nebuvo pateiktas. Taigi atsisakymas nuo apeliacinio skundo su originaliu apelianto parašu nėra pateiktas, dėl ko darytina išvada, jog T. S. pateiktas pareiškimas, kuriame atsisakoma nuo apeliacinio skundo, neatitinka ABTĮ 130 straipsnio 4 dalies reikalavimų ir negali būti priimtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n utaria:

T. S. pareiškimo, kuriuo atsisakoma nuo apeliacinio skundo dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 4 d. nutarimo panaikinimo, nepriimti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Antanas Ablingis Ričardas Piličiauskas Virgilijus Valančius