Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 19 d. teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį byloje Nr. 1-665-1023/2023 pagal naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus lengvinančius jo padėtį.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė peržiūrėti, bausmės nekeisti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad nuteistojo A. J. atžvilgiu yra įsiteisėjusių ir vykdomų daugiau nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo nuostatas, todėl teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, užtikrindamas nuteistojo teisę į veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, vadovaudamasis BK 3 straipsnio nuostatomis peržiūri visus nuteistojo atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius:

1) 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobė nedidelės vertės turtą, 187 eurų vertės), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoje jos skiriant įpareigojimus – per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką įpareigojant sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi ši laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu.

Iš naujos BK 178 straipsnio 5 dalies, numatančios atsakomybę už nedidelės vertės turto pagrobimą, redakcijos matyti, kad veikos perkvalifikavimas pagal ją reikšmingas tik tuomet, kai veika anksčiau buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi, kaip jau minėta, pasikeitė pagrobiamo turto vertės dydis, vertę praplečiant iki 10 MGL, tačiau paliekant apatinį 3 MGL dydį nepakitusį, nuo kurio taikoma baudžiamoji atsakomybė. Dėl šių nustatytų aplinkybių nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtų bausmių švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcijos nesikeičia.

2) 2022 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022-05-21 slapta vagystė 347,45 eurų turtinė žala) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK 190 straipsnyje išdėstytas naujas turtinės žalos vertinimas ir XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nuteistojo padaryta 347,45 eurų žala neviršija 10 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančią BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nedidelė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, ši veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, 30 parų arešto bausmė nekeistina;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022-05-23 slapta nedidelės vertės vagystė 233,60 eurų turtinė žala) – areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Kaip minėta aukščiau, nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcija nesikeičia;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022-05-30 padaryta veika) – areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Kaip minėta aukščiau, nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcija nesikeičia;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022-06-12 slapta vagystė 479,90 eurų turtinė žala) – areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Nuteistojo padaryta 479,90 eurų žala neviršija 10 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančią BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nedidelė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, ši veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, 20 parų arešto bausmė nekeistina;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022-06-30 padaryta veika) – areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Kaip minėta aukščiau, nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcija nesikeičia;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė, 81,95 euro turtinė žala) – areštu 35 (trisdešimt penkioms) paroms. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant.

Peržiūrėjus minėtu nuosprendžiu veikas ir kai kurias jų aukščiau nurodytas pagal BK 3 straipsnio nuostatas perkvalifikavus, kita nuosprendžio dalis paliktina nekeistina, kadangi bausmės nebuvo keistos už kiekvieną veiką, todėl ir subendrinta ir vienu trečdaliu pagal BK 64-1 straipsnį sumažinta bausmė 60 parų arešto paliktina nepakeista;

3) 2022 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu:

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. birželio 5 d. nedidelės vertės vagystė) – areštą 20 (dvidešimčiai) parų. Kaip minėta aukščiau, nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcija nesikeičia;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. birželio 25 d. atvirai pagrobė svetimo turto už 352,63 Eur) – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. liepos 7 d. nedidelės vertės vagystė) – areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms. Kaip minėta aukščiau, nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcija nesikeičia;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 10 d. atvirai pagrobė svetimo turto už 70,76 Eur.) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. liepos 11 d. nedidelės vertės vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų. Kaip minėta aukščiau, nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcija nesikeičia;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. liepos 15 d. nedidelės vertės vagystė) – areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms. Kaip minėta aukščiau, nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcija nesikeičia;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 19 d. atvirai pagrobė svetimo turto už 91,96 Eur) – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 21 d. atvirai pagrobė svetimo turto už 155,92 Eur) – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 30 d. pasikėsino atvirai pagrobti svetimo turto už 200,96 Eur) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant.

Peržiūrėjus minėtu nuosprendžiu veikas ir kai kurias jų aukščiau nurodytas pagal BK 3 straipsnio nuostatas perkvalifikavus, kita nuosprendžio dalis paliktina nekeistina, kadangi bausmės nebuvo keistos už kiekvieną veiką, todėl ir subendrinta ir vienu trečdaliu pagal BK 64-1 straipsnį sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, paliktina nepakeista;

4) 2023 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu – 30 parų arešto. Kaip minėta aukščiau, nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcija nesikeičia;

5) 2023 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 9 d. atvirai pagrobė 179,91 eurų vertės turtą) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant;

- Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 10 d. atvirai pagrobė 173,93 eurų vertės turtą), 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 13 d. atvirai pagrobė 221,89 eurų vertės turtą), 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant;

- Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 19 d. atvira vagystė 65,26 eurų turtinė žala), 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant;

- Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 25 d. atvirai pagrobė 221,89 eurų vertės turtą), 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant;

- Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 27 d. atvirai pagrobė svetimą - UAB „Kilminė“ priklausantį 82,16 eurų vertės turtą ir pasikėsino pagrobti 16.79 eurų turtą), 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant.

Peržiūrėjus minėtu nuosprendžiu veikas, jas pagal BK 3 straipsnio nuostatas perkvalifikavus, kita nuosprendžio dalis paliktina nekeistina, kadangi bausmės nebuvo keistos už kiekvieną veiką, todėl ir galutinė subendrinta ir vienu trečdaliu pagal BK 64-1 straipsnį sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, paliktina nepakeista.

6) 2023 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė turto už 307,42 Eur) 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri pagal BK 64-1 straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu ir A. J. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant.

Pažymėtina, kad 2023 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis neįsiteisėjęs, be to jis priimtas veikas kvalifikuojant ir bausmes skiriant jau įvertinus minėto Įstatymo nuostatas.

Atsižvelgiant į tai kas aukščiau išdėstyta, bausmės pagal minėtus nuosprendžius subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies nuostatomis. Vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, sudedant bausmes arešto bausmė keičiama griežtesne laisvės atėmimo bausme vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Įskaitytinos pagal minėtus nuosprendžius iš dalies/atliktos bausmės ir juose nurodyti įskaitymai. Teismo vertinimu, galutinė subendrinta bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. J. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi:

1. 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteisto vienu trečdaliu sumažinta bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoje jos skiriant įpareigojimus, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi ši laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu. Veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

2. 2022 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022-05-21 slapta vagystė 347,45 eurų turtinė žala) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.), 30 parų arešto bausmė nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022-05-23 slapta nedidelės vertės vagystė 233,60 eurų turtinė žala) – areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022-05-30 padaryta veika) – areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022-06-12 slapta vagystė 479,90 eurų turtinė žala) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.), 20 parų arešto bausmės nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022-06-30 padaryta veika) – areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė, 81,95 euro turtinė žala) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės – 35 parų arešto, nekeisti.

Kitos nuosprendžio dalies dėl subendrintos ir vienu trečdaliu pagal BK 64-1 straipsnį sumažintos bausmės- 60 parų arešto, nekeisti;

3. 2022 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu:

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. birželio 5 d. nedidelės vertės vagystė) – areštą 20 (dvidešimčiai) parų. Veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. birželio 25 d. atvirai pagrobė svetimo turto už 352,63 Eur) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės - laisvės atėmimo 5 mėnesiams, nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. liepos 7 d. nedidelės vertės vagystė) – areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms. Veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 10 d. atvirai pagrobė svetimo turto už 70,76 Eur.) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės - laisvės atėmimo 6 mėnesiams, nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. liepos 11 d. nedidelės vertės vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų. Veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. liepos 15 d. nedidelės vertės vagystė) – areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms. Veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 19 d. atvirai pagrobė svetimo turto už 91,96 Eur) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės - laisvės atėmimo 7 mėnesiams, nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 21 d. atvirai pagrobė svetimo turto už 155,92 Eur) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės – laisvės atėmimo 9 mėnesiams, nekeisti;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 30 d. pasikėsino atvirai pagrobti svetimo turto už 200,96 Eur) perkvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės – laisvės atėmimo 6 mėnesiams, nekeisti.

Kitos nuosprendžio dalies dėl subendrintos ir vienu trečdaliu pagal BK 64-1 straipsnį sumažintos bausmės- laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiam, nekeisti.

4. 2023 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu – 30 parų arešto. Veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

5. 2023 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 9 d. atvirai pagrobė 179,91 eurų vertės turtą) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės -1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, nekeisti;

- Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 10 d. atvirai pagrobė 173,93 eurų vertės turtą), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės -1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, nekeisti;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 13 d. atvirai pagrobė 221,89 eurų vertės turtą), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės -1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, nekeisti;

- Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 19 d. atvira vagystė 65,26 eurų turtinė žala), perkvalifikuoti pagal 24 straipsnio 6 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės -1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, nekeisti;

- Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 25 d. atvirai pagrobė 221,89 eurų vertės turtą), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės -1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, nekeisti;

- Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. liepos 27 d. atvirai pagrobė svetimą - UAB „Kilminė“ perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės -1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, nekeisti.

Kitos nuosprendžio dalies dėl subendrintos ir vienu trečdaliu pagal BK 64-1 straipsnį sumažintos bausmės - laisvės atėmimo 1 metams 10 mėnesių, nekeisti.

6. 2023 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė turto už 307,42 Eur) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės - laisvės atėmimo 6 mėnesiams, nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, 2022 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2022 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais A. J. paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant ir A. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (du) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką A. J. faktiškai atliktą pagal 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, 2022 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2022 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.