- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2214-1196/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00154-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Pareiškėjas
- M. U.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje - valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja M. U. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. U. po savo senelės S. D., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, dėdės K. D., mirusio (duomenys neskelbtini) ir dėdės J. D., mirusio (duomenys neskelbtini) priėmė jų palikimą faktiškai pradėdama palikimą valdyti. Pareiškime nurodė, kad:
1.1. pareiškėja M. U. (buvusi D.), gimusi (duomenys neskelbtini) yra Z. D. ir J. D., dukra. Pareiškėjos motina Z. D., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini);
1.2. J. D., gimusio (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)) tėvas yra V. I. D., motina S. D.. K. D., gimusio (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)) tėvai yra V. D. ir S. (S.) D.. J. D., gimusio (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)) tėvai yra V. I. D. ir S. D.;
1.3. pareiškėja priėmė motinos Z. D. palikimą ir pagal (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo asmeninės nuosavybės teises į 280/1130 žemės sklypo dalį (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 850/3370 žemės sklypo dalį (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Kitos žemės sklypo (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalys po 280/1130 žemės sklypo, priklauso K. D., S. D. ir 290/1130 dalis J. D. (daiktinės teisės neįregistruotos). Žemės sklypo (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po 840/3370 dalis priklauso K. D., S. D. ir J. D. (daiktinės teisės neįregistruotos);
1.4. pareiškėjos senelė S. D. ir dėdės K. ir J. D. gyveno (duomenys neskelbtini), name su ūkiniais statiniais, kuris buvo laikinai pastatytas, kai 1976 m. sudegė pagrindinis šeimos gyvenamasis namas. Pareiškėja kartu su tėvu J. D. rūpinosi giminaičiais, dažnai juos lankydavo, padėdavo namų ir ūkio darbuose, prižiūrėjo sodą, daržą. Kadangi po 1976 m. gaisro pastatytas namas ir ūkiniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) nebuvo tinkamai įregistruoti, 1999 m. kovo 29 d. savivaldybės mero potvarkiu Nr. 305, gyvenamasis namas ir statiniai buvo įregistruoti pareiškėjos M. U. tėvo J. D. vardu, kurie 1999 m. rugsėjo 17 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3746 pagrindu buvo parduoti;
1.5. nei po senelės S. D., nei po dėdžių K. ir J. D. mirties pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos. Tačiau pareiškėja po S. D., K. ir J. D. mirties velionių palikimą priėmė iš karto po jų mirties, pradėdama velionių turtą faktiškai valdyti, įskaitant namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, asmeninius daiktus;
1.6. pareiškėja po tėvo J. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties rūpinosi žemės grąžinimu pagal tėvo J. D., senelės S. D., dėdžių K. ir J. D. pateiktus prašymus dėl nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą atkūrimo. Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2003 m. balandžio 2 d. sprendimais buvo atkurtos J. D., S. D., K. D. ir J. D. nuosavybės teisės į 1.3. punkte nurodytas žemės sklypų dalis. J. D. nuosavybės teisė į žemės sklypų dalis buvo teisiškai įregistruota, tačiau dėl faktiškai pareiškėjos priimto, tačiau notariškai neįforminto senelės ir dėdžių palikimo priėmimo, S. D., K. D. ir J. D. daiktinės teisės į žemės sklypus nebuvo įregistruotos. Po nuosavybės teisių atkūrimo pareiškėja rūpinosi visomis žemės sklypų dalimis, tvarkė mišką.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą pareiškimui neprieštaravo ir prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad VĮ Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų S. D., K. D. ir J. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti.
3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – NŽT) atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjos M. U. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – (ne) nustatymo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punktas, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
5.1. pareiškėja M. U., gimusi (duomenys neskelbtini) yra Z. D. ir J. D., dukra. Pareiškėjos motina Z. D., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), tėvas J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini);
5.2. J. D. (gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini)), K. D. (gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini)) ir J. D. (gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini)), tėvai yra V. I. D. ir S. D., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini);
5.3. nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2024 m. sausio 16 d. išrašo duomenimis, žemės sklypo (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 280/1130 dalis asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjai M. U., pagal 2021 m. sausio 19 d. Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); 280/1130 žemės sklypo dalis nuosavybės teise priklauso K. D., pagal 2003 m. balandžio 2 d. apskrities viršininko sprendimą Nr. 79-11795 (daiktinės teisės neįregistruotos); 280/1130 žemės sklypo dalis nuosavybės teise priklauso S. D., pagal 2003 m. balandžio 2 d. apskrities viršininko sprendimą Nr. 79-11794 (daiktinės teisės neįregistruotos) ir 290/1130 žemės sklypo dalis nuosavybės teise priklauso J. D., pagal 2003 m. balandžio 2 d. apskrities viršininko sprendimą Nr. 79-11793 (daiktinės teisės neįregistruotos). Žemės sklypo (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 850/3370 dalis asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjai M. U., pagal 2021 m. sausio 19 d. Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); 840/3370 dalis žemės sklypo nuosavybės teise priklauso K. D., pagal 2003 m. balandžio 2 d. apskrities viršininko sprendimą Nr. 79-11795 (daiktinės teisės neįregistruotos); 840/3370 dalis žemės sklypo nuosavybės teise priklauso S. D., pagal 2003 m. balandžio 2 d. apskrities viršininko sprendimą Nr. 79-11794 (daiktinės teisės neįregistruotos) ir 840/3370 žemės sklypo dalis nuosavybės teise priklauso J. D., pagal 2003 m. balandžio 2 d. apskrities viršininko sprendimą Nr. 79-11793 (daiktinės teisės neįregistruotos). Pareiškėjos teigimu, po senelės S. D., dėdžių K. ir J. D. mirties velionių palikimą priėmė iš karto po jų mirties, pradėdama velionių aukščiau aptartą turtą (palikimą) faktiškai valdyti;
5.4. testamentų registro išrašų, išduotų (duomenys neskelbtini) duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų testatorių (K. D., J. D., S. D.) sudarytų testamentų; palikėjų (K. D., J. D., S. D.) palikimo priėmimo faktų.
6. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, būtina palikimą priimti tam tikra valstybės pripažįstama tvarka bei terminais (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 3 dalis). Vienas iš teisiškai pripažįstamų palikimo priėmimo būdų – palikimo priėmimas faktiniu valdymu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje detalizuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią perimti palikėjo teises ir pareigas. Faktą, kad asmuo priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-10-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011).
7. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kasacinio teismo išaiškinta (CPK 4 straipsnis), kad: faktinis palikimo valdymas turi atitikti tam tikrus požymius, kad įpėdinį būtų galima pripažinti priėmusiu palikimą; paveldimo turto valdymas reiškia daikto turėjimą savo žinioje, kuris suteikia įpėdiniui galimybę daryti tiesioginį poveikį daiktui; faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku, t. y. tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus; aktyviems įpėdinio veiksmams, atitinkantiems palikimo priėmimą faktiniu valdymu, taip pat priskiriamas palikimą sudarančių daiktų saugojimas, jų tinkamos būklės palaikymas, pagerinimas, daiktų perkėlimas į kitą vietą, jų naudojimas kaip nuosavų tam tikroje veikloje ir pan.; paprastai dėl fakto nustatymo įpėdiniui gali tekti kreiptis ir tada, kai paveldimas nekilnojamasis ar kitas privalomai registruotinas turtas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-12-16 nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-340-378/2020, nutarties 27–28 punktai).
8. Pareiškėja nurodė, kad po senelės S. D., dėdžių K. ir J. D. mirties visą laiką nepertraukiamai valdė paveldimą turtą: rūpinosi žemės sklypų dalimis, tvarkė mišką. Teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjos nurodytais duomenimis, kad pareiškėja po senelės ir dėdžių mirties faktiškai pradėjo valdyti palikėjų turtą, juo rūpindamasi kaip savo. Mirusiųjų turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po S. D., K. ir J. D. mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto. Mirusiųjų turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tokiais savo veiksmais pareiškėja M. U. išreiškė valią įgyti visas teises į palikimą.
9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą konstatuoti, kad pareiškėja M. U. po S. D., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, K. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir J. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 444 ir 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškėjos M. U. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po senelės S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), dėdės K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir dėdės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jų palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.