- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-25
- Bylos Nr.
- I3-10242-979/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02173-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- E. R.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentui
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Sauliaus Jakaičio,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. R. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas E. R. kreipėsi į Regionų administracinį teismą prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2024 m. balandžio 27 d. sprendimą Nr. 24S109794, kuriuo atsisakyta pareiškėjui išduoti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, nes asmens gyvenimas gali grėsti valstybės saugumui.
2. Pareiškėjas skundo reikalavimus grindžia tuo, kad:
2.1. Pareiškėjui yra išduotas Lietuvių kilmę patvirtinantis pažymėjimas, artimi giminaičiai gyvena Lietuvoje, todėl gyvenamąją vietą Lietuvoje gali deklaruoti Kretingoje pas pusbrolį. Nepilnametė dukra (gim. (duomenys neskelbtini)) 2022 m. gruodžio 2 d. gavo leidimą laikinai gyventi Lietuvoje ir mokosi pagal bendrojo ugdymo programą biudžetinėje įstaigoje Vilniaus lietuvių namai (toliau – Vilniaus lietuvių namai), nuo 2023 m. gegužės 2 d. dukrai išduotas leidimas nuolat gyventi Lietuvoje tuo pagrindu, kad yra lietuvių kilmės asmuo. Pareiškėjas turėdamas vizą Lietuvoje lankė nepilnametę dukrą bei kitas gimines ir nebuvo nustatyta, kad savo atvykimu kelia grėsmę valstybės saugumui.