- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- T-147-831/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00421-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, neesant būtinybės kviesti prokurorą, gynėją bei kitus proceso dalyvius, išnagrinėjęs nuteitojo E. Ž. teikimą dėl paskirtos teismo bausmės vykdymo pradžios patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Totorkiemio k., Vištyčio sen., Vilkaviškio raj. sav., 2014-07-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje ir skirta 1 (vienų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d.d. subendrinta, iš dalies sudedant, su 2013-06-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. paskirta galutine subendrinta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką, vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2012-08-05 iki 2012-08-06 (1 (viena) diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai parai terminuoto laisvės atėmimo.
Nuosprendis nuteistojo buvo apskūstas apeliacine tvarka ir 2015 m. sausio 30 d. Kauno apygardos nutartimi 1A-58-238/2015 buvo nutarta nuteistojo E. Ž. apeliacinį skundą atmesti.
2015-04-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. Ž. prašymas į atliktą bausmę įskaityti laikotarpį, kurį jis lankėsi prabacijos tarnybos Vilkaviškio skyriuje pagal ankstentį teismo nuosprendį.
Žemesnės instancijos teismas
2015 m. sausio 30 d. Kauno apygardos nutartyje 1A-58-238/2015 buvo konstatuota, kad skirdamas nuteistajam bausmę, pirmosios instancijos teismas bausmių skyrimo taisyklių nepažeidė ir konstatavo, kad bausmė paskirta teisingai. Taip pat Kauno apygardos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrindamas iš dalies sudedant su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-06-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsni 2 dalies 8 punktą paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir paskirdamas galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmių bendrinimo taisyklių nepažeidė ir subendrino jas tinkamai.
Todėl tenkinti nuteistojo prašymą ir įskaityti į bausmę laikotarpį, kurį jis buvo kontroliuojqamas Probacijos tarnybos vykdant su 2013-06-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą yra nepagrįstas ir atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str. ir 364 str., teisėjas
nutarė:
Teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.