Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdybos ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-93-455/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdybos ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodė, kad gavo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžio nuorašą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2013-06-26 nuosprendžio priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-93-455/2013 vykdymo (teisminio proceso Nr.1-89-1-00827-2012-1). Atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 89-1-00827-12, Policijos departamentui perduota saugoti nar­kotinės medžiagos – kanapių dalys. Minėtos narkotinės medžiagos saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 7. 2012-11-16 „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas“, kanapių dalys 132,9665 g viename voke, spe­cialisto 2012-11-16 išvada Nr. 11-2233(12). Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2013-06-26 nuosprendyje, priimtame bau­džiamojoje byloje Nr. N1-93-455/2013, nepasisakoma dėl minėtų narkotinių medžiagų naikinimo. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio „Nuo­sprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas“ 1, 2 dalimis ir 362 straipsnio „Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka“ 4 dalimi, prašo patikslinti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2013-06-26 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. N1-93-455/2013, dėl narkotinių medžiagų naikinimo ar tolesnio saugojimo, atsižvelgiant į specialisto išvadą Nr. 11-2233(12).

Iš bylos duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2013-06-26 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-93-455/2013, V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį (už narkotinių medžiagų laikymą), ir vadovaujantis BK 91 straipsniu, BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskyrė galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymą atidėjo 2 (dvejų) metų laikotarpiui. K. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 2 (dvejų) metus laisvės atėmimo bausmė. E. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-640-337/2013, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2013-06-26 nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. N1-93-455/2013, buvo pakeistas – K. S. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams su įpareigojimu. E. V. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikant 54 straipsnio 3 dalį, paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams su įpareigojimu. Kita nuosprendžio dalis nekeista.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo <...> kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 89-1-00827-12, Policijos departamentui perduota saugoti nar­kotinės medžiagos – kanapių dalys. Minėtos narkotinės medžiagos saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 7. 2012-11-16 „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas“, kanapių dalys 132,9665 g viename voke, spe­cialisto 2012-11-16 išvada Nr. 11-2233(12). Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2013-06-26 nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-93-455/2013, nepasisakoma dėl minėtų narkotinių medžiagų naikinimo.

Tokiu būdu, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti klausimas turi būti sprendžiamas BPK 361 – 362 straipsnių nustatyta tvarka. Įvertinus tai, kad nuosprendis šioje byloje įsiteisėjo ir tolimesnis daiktų – narkotinių medžiagų saugojimas netikslingas, daiktiniai įrodymai – likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys), saugomi Policijos departamento Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Vilniuje, Liepyno g. 7, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdybos ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: ikiteisminiame tyrime Nr. 89-1-00827-12, likusias po tyrimo 132,9665 g kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Vilniuje, Liepyno g. 7, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.