Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas 2002-04-22 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo bausme, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. J. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2022 m. kovo 26 d. apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų - tai yra, Ž. J. vairavo automobilį "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2.07 promilių girtumas), bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Ž. J. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. rugsėjo mėn. pagal pirkimo - pardavimo sutartį pirko automobilį "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį pirko iš G. T., savo vardu jo nebuvo prisiregistravęs. Už automobilį mokėjo 700 eurų, nors pirkimo - pardavimo sutartyje bendru sutarimu su pardavėju sutarė įrašyti 200 eurų. Vairuotojo pažymėjimo neturi, jo niekada neturėjo. Supranta, kad negali vairuoti jokios transporto priemonės. 2022-03-25 su savo draugu vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę, buvo išgėręs gana daug. 2022-03-26, apie 11.30 val., sugalvojo šiuo automobiliu iš namų nuvažiuoti į degalinę "T.", kuri yra šalia (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo į degalinę, jautėsi pagiringas ir suprato, kad gali įpūsti į alkoholio matuoklį, jei jį sustabdys policija. Rizikavo ir tikėjosi, kad jo nesustabdys. Degalinėje užsipylė kuro ir važiavo link namų. Buvo sustabdytas ir jam buvo nustatytas 2.07 promilių girtumas. Neneigia, kad automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės to daryti. Pasielgė neatsakingai ir labai dėl to gailisi (b. l. 59-62).

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. J. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš 2022-03-26 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo L. L. tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nustatyta, kad 2022-03-26, apie 12.22 val., patruliuojant Šilutės mieste ir rajone kartu su Reagavimo skyriaus vyr. patrule S. C., iš Tauragės apskrities VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, jog Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK Vyriausieji patruliai R. S. ir J. B. reagavo į įvykį - "degalinėje adresu (duomenys neskelbtini), vairuotojas su a/m Citroen C5, v/n. (duomenys neskelbtini) galimai neblaivus, svirduliuoja. Nuėjo susimokėti, tuoj važiuos" (tekstas netaisytas - autoriaus pastaba). Reaguodami į įvykį, prie namo adresu (duomenys neskelbtini), patruliai pastebėjo šį automobilį ir šalia jo stovinčią pranešėją A. V., kuri patruliams padavė automobilio raktelius ir parodė į asmenį, vairavusį automobilį. Nustatytas vairuotojas - Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris prisipažino vairavęs automobilį neblaivus. Ž. J. patruliai nustatė 2.07 promilių neblaivumą (b. l. 5).

Iš 2022-03-26 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 15-17) ir jo priedų – fotolentelių (b. l. 18-25) nustatyta, kad užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas automobilis "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vieta ir automobilio apžiūra fiksuota fotografuojant.

Iš 2022-03-26 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad pirmojo tikrinimo metu 2022-03-26, 12.05 val., Ž. J. nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu – 2022-03-26, 12.20 val. - 2,12 promilių neblaivumas (b. l. 30).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilis "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotas G. T. vardu (b. l. 33).

Iš Všį „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nustatyta, kad 2002 m. gamybos automobilio "Citroen C5" vidutinė kaina be PVM yra 884,80 Eur, su PVM - 1120 Eur (b. l. 34).

Iš 2022-03-26 transporto priemonės apžiūros aprašo nustatyta, kad aprašytas automobilis "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 45-46).

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad Ž. J. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (2022 m. kovo 26 d. apie 12.05 val. alkotesteriu nustatytas 2,07 prom. neblaivumas), vairavo automobilį "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokia Ž. J. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Ž. J. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 75 MGL (3750 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 50 MGL (2500 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 2 metus 6 mėnesius vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti Ž. J. priklausantį automobilį "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Ž. J. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (b.l. 88-91).

Teismas, skirdamas bausmę Ž. J., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, į Ž. J. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta. Ž. J. teistas (b. l. 78-81), teistumas išnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 82-84). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad Ž. J. nenurodė jokių aplinkybių dėl ko jam turėtų būti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti, tačiau pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl savo poelgio, tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, teismas nustato 8 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pagal susiformavusią teismų praktiką, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Ž. J. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam antrojo patikrinimo metu nustatytas 2,12 promilių neblaivumo laipsnis. Jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Ž. J. kartu su bausme skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams. Terminas skaičiuotinas nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, priėmimo dienos, t. y. 2022-04-01 (b. l. 67-70).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Ž. J. (b.l. 33), todėl minėtas automobilis konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn.

Ž. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. -63-66) ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 67-70) - paliktinos iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti - panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 50 MGL (2500 Eur) bauda turi būti sumokėta per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 metams 6 mėnesiams (dvejiems metams šešiems mėnesiams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 1 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį Ž. J., saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Paberžių g. 7, Tauragė ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Ž. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti - panaikinti.

Išaiškinti Ž. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.