Šiaulių apylinkės teismo nutartis

spręsdama ieškovo N. K. ieškinio atsakovams V. S. ir P. S., tretysis asmuo E. K., dėl nuostolių atlyginimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovo N. K. ieškinys atsakovams V. S. ir P. S., tretysis asmuo E. K., dėl nuostolių atlyginimo.

Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje bei Lietuvos Respublik?s Konstitucijoje yra įtvirtintas vienas iš svarbiausių civilinio proceso teisės principų – teisminės gynybos prieinamumo principas. Teisė kreiptis į teismą, kad būtų apgintos pažeistos teisės, įtvirtinta ir CPK 5 straipsnyje. Tačiau ši teisė negali būti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu, nes, siekiant įgyvendinti visų asmenų vienodą teisę naudotis teismine gynyba, proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir kitus principus, įstatymai nustato tvarką, kaip asmenys gali įgyvendinti teisę į teisminę gynybą (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-945-117/2015).

CPK 51 straipsnis leidžia bylas teisme vesti per atstovus. Fizinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti advokatai (CPK 56 str. 1 d. 1 p.). Advokato teisės ir pareigos bei jų mastas patvirtinami rašytine su klientu sudaryta sutartimi ar jos išrašu (CPK 57 str. 3 d.). Įgaliojimo terminas gali būti apibrėžtas ir neapibrėžtas. Jeigu terminas įgaliojime nenurodytas, tai įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos (CK 2.142 str. 1 d.).

Iš prie ieškinio pateiktos atstovavimo sutarties matyti, kad 2014-10-10 tarp N. K. ir advokato R. V. buvo sudaryta atstovavimo sutartis nagrinėjant bylą dėl ištuokos bei turto dalies priteisimo. Civilinė byla Nr. 2-75-883/2015 teisme buvo išnagrinėta 2015-03-03. Nors sutartyje yra prierašas, kad reikalui esant, atstovas gali pareikšti ieškinį kitiems asmenims, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad ši sutartis galiojo tik iki 2015-10-10. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog advokatas R. V. kreipėsi į teismą ieškiniu N. K. vardu, neturėdamas tam teisės, todėl ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį atsisakyti priimti, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Ieškinio nepriėmus, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 puntu teismas

nutaria:

ieškinį atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.