Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo V. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1953-284/2019 m., V. A. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jis nubaustas 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2019 m. gegužės 27 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 3 mėnesių 1 dienos laisvės apribojimo bausmės dalies, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 papunkčiu, prieš tai ją pakeitus į 45 parų arešto bausmę, pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 15 parų arešto, ir V. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto.

2020 m. vasario 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas išspręsti klausimą dėl V. A. Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. spalio 14 d. nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu – panaikinimo, kadangi Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu šis klausimas neišspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1953-284/2019 m. medžiagos matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, įtariamajam V. A. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019 m. spalio 14 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. A., įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 20 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti savo namuose (duomenys neskelbtini) (106–108 b. l.). Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1953-284/2019 m., kuriuo V. A. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė, ikiteisminio tyrimo metu taikytos aukščiau nurodytos kardomosios priemonės panaikinimo klausimas neišspęstas (146-149 b. l.). Nuosprendis įsiteisėjęs, vykdomas (155–157 b. l.).

Paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės (BPK 139 straipsnio 1 dalis). Kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu neišspręstas V. A. taikytos kardomosios priemonės panaikinimo klausimas, nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl yra pagrindas išvadai, jog V. A. paskirta kardomoji priemonė tapo nebereikalinga, todėl ji panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 - 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti V. A. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019 m. spalio 14 d. nutartimi skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. A., įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 20 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti savo namuose (duomenys neskelbtini), taikytą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1953-284/2019 m. (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.