Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo A. R. ieškiniu atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl faktinės santuokos pripažinimo jungtinės veiklos sutartimi, siekiant sukurti šeimą ir bendrąją dalinę nuosavybę, turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe bei turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. R. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašydamas pripažinti bendrąja daline nuosavybe su R. S. A. , t. y. po ½ dalį, nekilnojamąjį turtą: 280/581 dalį 0,0581 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 53/100 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 53/100 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkinio pastato, plane pažymėto 211 p, ir viso garažo, plane pažymėto 6Glp, esančių (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, privalo ex officio patikrinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidos ir jos tinkamo įgyvendinimo sąlygos, t. y. ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą ir ar šią teisę įgyvendina tinkamai, laikydamasis proceso įstatymų nustatytos tvarkos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 37 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

CPK 25 straipsnyje nustatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, šio kodekso nustatyta tvarka. Visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis). CPK 27 straipsnio 1 punkte, be kita ko, įtvirtinta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Iš ieškinio reikalavimo turinio matyti, kad ieškovas reiškia reikalavimą dėl R. S. A. priklausančio nekilnojamojo turto: 280/581 dalies, 0,0581 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 53/100 dalies pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 53/100 dalies kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, plane pažymėto 211 p, ir viso garažo, plane pažymėto 6Glp, esančių (duomenys neskelbtini), pripažinimo R. S. A. ir ieškovo bendrąja daline nuosavybe, kurioje ½ dalis priklauso kiekvienam. Pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 9 punktą, ieškinio suma bylose dėl daiktinių teisių į turtą nustatoma pagal turto rinkos vertę. Ieškovas ieškinyje nurodė 47 396,50 Eur ieškinio sumą, tačiau įrodymų, pagrindžiančių nurodytą ieškinio sumą, ieškovas nepateikė. Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį, teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad ieškinyje nurodytų nekilnojamo turto objektų: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 25 023 Eur, pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 27 137 Eur, kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 199 Eur, ūkinio pastato, plane pažymėto 211 p., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 918 Eur, garažo, plane pažymėto 6Glp, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 2 204 Eur. Viešųjų registrų duomenys laikomi teisingais, kol jie nepakeisti (nenuginčyti) teisės aktų nustatyta tvarka. R. S. A. nuosavybės teise priklauso 280/581 dalys žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 56/100 dalys pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 56/100 kitų statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas garažas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Aukščiau nurodyto R. S. A. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto bendra vidutinė vertė sudaro 30 030,44 Eur (280/581x25023+56/100x27137+56/100x199+1/2x918+2204). Nagrinėjamu atveju ieškinyje nurodyta ieškinio suma yra neteisinga.

Nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad ieškovo ieškinio suma (30 030,44 Eur) yra mažesnė nei keturiasdešimt tūkstančių eurų, todėl ieškinys nėra teismingas Kauno apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas). Ieškovo ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu. Ieškovui išaiškintina, kad su ieškiniu ieškovas turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo A. R. ieškinį atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl faktinės santuokos pripažinimo jungtinės veiklos sutartimi, siekiant sukurti šeimą ir bendrąją dalinę nuosavybę, turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe bei turto dalies nustatymo.

Ieškinio pareiškimą ir jo priedus grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.