Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-10-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-896-586/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-23
Bylos Nr.
A2.13.-896-586/2015
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00611-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pareiškėjas
A. P.
Administracinė byla Nr. A2.13.-896-586/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00611-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.15.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 23 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, išnagrinėjęs pareiškėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinėje byloje paskirtos nuobaudos – 20 parų administracinio arešto atlikimo tvarkos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-799-729/2015 A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos g. 23-14, Gargždai, Klaipėdos rajonas, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. buvo paskirta administracinė nuobauda - 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės HYUNDAI COUPE, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. P. prašo paskirti administracinį areštą atlikti poilsio dienomis (savaitgaliais), kadangi yra dirbantis ir nenori prarasti darbo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Teismas konstatuoja, kad A. P. nepateikė jokių dokumentų ar įrodymų, dėl kurių negalėtų atlikti arešto įprastine tvarka, nes yra dirbantis. Lietuvos Respublikos darbo kodekso XIV skyrius reglamentuoja darbuotojų poilsio laiką, ir kiekvienam darbuotojui yra numatytos kasmetinės atostogos. Pažymėtina, jog A. P. anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka, baudų nemoka, todėl darytina išvada, kad administracinio arešto nuobaudos vykdymo tvarkos pakeitimas netikslingas, o pareiškėjo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 1 d., 337 str. 1 d. teismas,

nutaria:

A. P. prašymą dėl administracinio arešto atlikimo tvarkos pakeitimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius