Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-09-12, apie 7:30 val., A. P., Saulažolių k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,50 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti jam yra atimta, vairavo kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę HYUNDAI COUPE, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-37927991-15, tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.2d.).

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti yra atimta. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio, sudėtį

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2015-05-15 nutarimu A. P. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str.5 d., paskirta galutinė administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas. Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui, praeityje yra ne kartą baustas už tokio pobūdžio pažeidimų padarymą, duomenų apie tai, kad būtų sumokėjęs jam paskirtas baudas, byloje nėra, todėl darytina išvada, kad baudą jam skirti yra netikslinga, todėl skiriamas administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės HYUNDAI COUPE, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto nuobaudą pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK pareigūnams nutarimui įsiteisėjus.

Transporto priemonę HYUNDAI COUPE, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimą dalyje dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.