Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos prašymą išspręsti daiktinių įrodymų klausimą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-100-549/2012 R. P. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos BK 228 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (telefono aparato HTC Desire (duomenys neskelbtini) epizodas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.). R. P. pripažinta kalta pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir jai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas 5 (penkeriems) metams ir 50 MGL (6500 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio bauda. I. K. (buvusi S.) pripažinta kalta pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 300 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 226 straipsnio 1 dalį ir jai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – teisės dirbti vadovaujantį darbą valstybinėse ir privačiose įstaigose, įmonėse ir organizacijose atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 15 MGL (1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda. T. V. išteisintas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (telefono aparato HTC Desire (duomenys neskelbtini) epizodas), kadangi nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.). Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. nutartimi Klaipėdos apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Vitalijaus Gulenkovo ir nuteistosios R. P. apeliaciniai skundai atmesti ir 2012-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos prašymas išspręsti daiktinių įrodymų klausimą, nes Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu šis klausimas liko neišspręstas. Prašyme nurodoma, kad Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Finansų skyriuje kaip daiktiniai įrodymai saugomi 2009 m. rugsėjo 2 d. E. T. STT Klaipėdos valdybai savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti 500 Lt, t.y. dvi kupiūros po 200 Lt Nr. AD7246258, AD 2792225, viena 50 Lt vertės kupiūra Nr. AF3633271, dvi 20 Lt vertės kupiūros Nr. AB3893459, AB9571177 ir dvi 5 Lt vertės monetos (t. 8, b.l. 152-155).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-100-549/2012 ir joje priimtu nuosprendžiu, nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendyje nepasisakyta dėl nusikalstamos veikos padarymo priemonės – pinigų. Atsižvelgiant į prašyme nurodomas aplinkybes, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., nusikalstamos veikos padarymo priemonės – pinigai: 500 Lt, t.y. dvi kupiūros po 200 Lt Nr. AD7246258, AD 2792225, viena 50 Lt vertės kupiūra Nr. AF3633271, dvi 20 Lt vertės kupiūros Nr. AB3893459, AB9571177 ir dvi 5 Lt vertės monetos, saugomi Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Finansų skyriuje, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, -

nutaria:

Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos prašymą tenkinti.

Nusikalstamos veikos padarymo priemones – pinigus: iš viso 500 Lt, t.y. dvi kupiūras po 200 Lt Nr. AD7246258, AD 2792225, vieną 50 Lt vertės kupiūrą Nr. AF3633271, dvi 20 Lt vertės kupiūras Nr. AB3893459, AB9571177 ir dvi 5 Lt vertės monetas, saugomus Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Finansų skyriuje, konfiskuoti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.