- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- eI-1665-815/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06407-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- B. J., I. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos, Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų B. J. ir I. V. skundus atsakovėms Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos, bei Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja B. J. 2013 m. lapkričio 5 d. pateikė teismui skundą, prašydama priteisti nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. neišmokėtą darbo užmokesčio dalį, t. y. 37 873,28 Lt, ir delspinigius nuo neišmokėtos darbo užmokesčio dalies susidarymo iki visiško jos sumokėjimo dienos. Pareiškėja I. V. 2014 m. balandžio 28 d. pateikė teismui skundą, prašydama priteisti nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. nuo 2013 m. rugsėjo 30 d. neišmokėtą darbo užmokesčio dalį, t. y. 23 661,20 Lt. Pareiškėjos skundus iš esmės grindžia Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalimi, Konstitucinio Teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimu.
Atsiliepimas
2. Atsakovė Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija atsiliepimuose į pareiškėjų skundus prašo skundus atmesti kaip nepagrįstus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, išnagrinėjęs skundų ir atsiliepimų motyvus, įvertinęs rašytinius bylos įrodymus, išanalizavęs ginčo teisinį santykį reglamentuojančius teisės aktus,