- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-03
- Bylos Nr.
- I2-1458-743/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00372-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Šarka, Audrius Grauželis, Asta Vailionė
- Pareiškėjas
- R. A., S. A.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Ramūno Šarkos ir Astos Vailionės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. A. ir R. A. skundą dėl 2024 m. vasario 29 d. Lietuvos administracinių ginčų komisijos sprendimo panaikinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų S. A. ir R. A. skundą atsakovei Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybai dėl administracinio akto panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjai S. A. ir R. A. skundu prašo panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos nario V. K. m. vasario 29 d. sprendimą „Atsisakyti priimti nagrinėti skundą“ Nr. 21RE-142 (AG-173/05-2024) (toliau – ir ginčijamas sprendimas) ir perduoti 2024 m. vasario 26 d. skundo „Dėl įpareigojimo nagrinėti Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriui „L. P. pateiktąjį 2024 m. vasario 11 d. skundą“ priėmimo klausimą nagrinėti iš naujo Lietuvos administracinių ginčų komisijai.
Šalies argumentai
Pareiškėjai S. A. ir R. A. skunde nurodė, taip pat pareiškėjas R. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjai kreipėsi į Lietuvos administracinių ginčų komisiją (toliau – ir Administracinių ginčų komisija) su skundu, kuriuo prašė įpareigoti Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybą (toliau – ir STT) išnagrinėti ir duoti atsakymą į jų 2024 m. vasario 11 d. skundą STT direktoriui „Dėl Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Pranešimų nagrinėjimo skyriaus viršininko M. B. 2024 m. vasario 7 d. dienos rašto „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. 4-01-1300“.
Pažymėjo, jog 2024 m. vasario 29 d. ginčijamu sprendimu Administracinių ginčų komisija skundą atsisakė priimti nagrinėti kaip nepriskirtiną jos kompetencijai. Mano, kad reikalavimas įvertinti STT Pranešimų nagrinėjimo skyriaus viršininko M. B. veiksmus yra atskiras ir savarankiškas reikalavimas, kuris privalo būti tiriamas vidaus administravimo tvarka. Pabrėžė tai, kad skundu buvo reikalaujama ne tik M. B. nušalinimo, bet ir visų kitų M. B. veiksmų įvertinimo bei su tuo susijusių norminių teisės aktų analizės, tačiau Administracinių ginčų komisijos narys dėl M. B. visų kitų veiksmų įvertinimo visai nepasisakė ir net neturėjo jokios galimybės 2024 m. vasario 26 d. skundo priėmimo stadijoje dėl jų pasisakyti, kadangi nebuvo gauti reikalingi rašytiniai įrodymai.
Akcentavo, jog STT pareigūnai, nagrinėjantys skundus bei juos tvirtinantys, privalo būti nešališki, t. y. jie negali būti asmeniškai suinteresuoti skundo nagrinėjimo baigtimi, taip pat negali būti šališki ar neobjektyvūs, o susidarius aplinkybėms, galinčioms sukelti interesų konfliktą ar jo regimybę, asmenys, juolab STT pareigūnai, patys turėtų pareikšti nusišalinimą nuo dalyvavimo rengiant, svarstant, priimant sprendimus dėl paduoto skundo ar tvirtinant šiuos sprendimus.