Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos probacijos sąlygos (pareigos) paskyrimo nuteistajam D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š. 2016 m. liepos 4 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 ir 9 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų bei nebendrauti su G. P., S. T., V. V., T. B., R. K., D. T., L. D., M. L., R. A..

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo prižiūrimajam D. Š. skirti papildomą pareigą – kol bus tęsiamas darbas už Lietuvos Respublikos ribų, grįžti į Lietuvą vieną kartą per du mėnesius atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą, pateikiant tai įrodančius dokumentus.

Teismo posėdyje Probacijos skyriaus inspektorė teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti, paaiškino, kad D. Š. į probacijos skyriaus registrą įrašytas nuo 2017 m. balandžio mėnesio. Per šį laiką D. Š. vykdo bausmės sąlygas, į Probacijos tarnybą atvyksta sutartu laiku, rodo pastangas bendradarbiauti. D. Š. šeima gyvena J. K.. Jis iki nuosprendžio paskelbimo, prokurorui leidus, taip pat išvykdavo į J. K. ir ten dirbdavo bei norėtų toliau ten dirbti, todėl tikslinga jam nustatyti papildomą įpareigojimą - kol bus tęsiamas darbas už Lietuvos Respublikos ribų, grįžti į Lietuvą vieną kartą per du mėnesius atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą, pateikiant tai įrodančius dokumentus. Jis turi pateikti įrodymus, kad laikosi teismo įpareigojimų ir nedaro naujų nusikalstamų veikų.

Nuteistasis D. Š. prašo teikimą tenkinti, nurodo, kad jis 2012 m. išvažiavo dirbti į J. K., ten įgijo staliaus kvalifikaciją ir dirba staliumi apie 1,5 metus. Jis vienas išlaiko šeimą, kuri taip pat gyvena J. K.. Bylos nagrinėjimo metu jis taip pat dirbo užsienyje, išvažiuodavo prokurorui leidus ir parvykdavo į teismo posėdžius. Jis nori integruotis į visuomenę, stengiasi vykdyti nuosprendžiu jam paskirtus įpareigojimus, išsinuomojo butą Kelmėje, kad nebendrautų su nuosprendyje įvardintais asmenimis. Po nuosprendžio priėmimo jis nebuvo baustas administracine tvarka. Jis pasižada vykdyti visus jam skirtus įpareigojimus.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis numato, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš D. Š. asmens bylos Nr. 17/17/75 medžiagos, probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kas D. Š. nuo 2017 m. balandžio 14 d. yra įregistruotas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą (asmens bylos l. 56), o nuo 2017 m. birželio 1 d. – į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą (asmens bylos l. 156). Jam paskirtas bausmės pabaiga 2019 m. kovo 13 d. 2017 m. birželio 3 d. prašymu (asmens bylos l. 137-138) nuteistasis D. Š. Probacijos tarnybos skyrių prašė kreiptis į teismą su teikimu dėl probacijos sąlygų pakeitimo, siekiant leisti jam atlikti bausmę, išsaugant galimybę dirbti J. K.. Iš asmens byloje esančios medžiagos matyti, jog nuteistasis D. Š. yra vedęs, turi du nepilnamečius vaikus (asmens bylos l. 139-141). Jis dirba samdomu dailide bendrovėje „NRT C. C.“ J. K. ir gauna už tai atlyginimą (asmens bylos l. 142-145). Nuteistasis su šeima gyvena J. K. (asmens bylos l. 146-147).

Iš nuteistojo D. Š. asmens bylos duomenų taip pat matyti, kad jis po nuosprendžio priėmimo nebuvo baustas administracine tvarka (asmens bylos l. 66-70), Kaltinamųjų ir teistų asmenų žinybiniame registre nėra informacijos, kad jo atžvilgiu būtų atliktas ikiteisminis tyrimas dėl naujo nusikaltimo (asmens bylos l. 59-65). Asmens priežiūros vykdymo metu D. Š. nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų laikosi, į probacijos tarnybą atvyksta nustatytu laiku (asmens bylos l. 75-122, 125-133). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys nustatyta, kad D. Š. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (asmens bylos l. 74).

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. Š. tinkamai vykdo visus jam nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, jokių jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Taip pat iš asmens bylos duomenų, nuteistojo, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, kad faktiškai nuteistasis D. Š. daugiau laiko praleidžia J. K., negu Lietuvoje, nes ten jo darbo vieta bei ten gyvena jo šeima. Be to, yra labiau tikėtina, kad praleisdamas didesnę laiko dalį užsienio valstybėje nuteistasis turės mažiau galimybių susitikti ir bendrauti su jam nuosprendžiu uždraustais asmenimis. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti skiriant nuteistajam papildomą įpareigojimą – kol bus tęsiamas darbas už Lietuvos Respublikos ribų, grįžti į Lietuvą vieną kartą per du mėnesius atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą, pateikiant tai patvirtinančius dokumentus, todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nustatyti nuteistajam D. Š., nuteistam 2016 m. liepos 4 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-8-384/2016, papildomą įpareigojimą - kol bus tęsiamas darbas už Lietuvos Respublikos ribų, grįžti į Lietuvą vieną kartą per du mėnesius atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą, pateikiant tai patvirtinančius dokumentus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.