Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V. P., išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal individualios veiklos pažymą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas V. P., būdamas 2012m. gegužės 29d. Kelmės apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. ir 2013m. rugpjūčio 09d. Šiaulių apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 130-2str., 2014m. kovo 05d. apie 05val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 1,82 promilės girtumas / vairuodamas J. S. vardu registruotą, tačiau faktiškai jam priklausantį automobilį „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkęs į medį apgadino šį automobilį. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos ATPK 130-2str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. P. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis iš M. K. pagal 2013-07-29 sutartį nusipirko automobilį „BMW 316“, kurio tech. pase savininku įrašytas kitas asmuo. Už automobilį pinigus pilnai sumokėjo, jo dokumentus iš pardavėjo gavo, todėl yra faktinis a/m savininkas. 2014-03-04d. vakare kaimo sodyboje šventė draugės brolio vestuves, vėliau su juo susipyko, todėl naktį išvažiavo miegoti į namus. Važiuodamas (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį ir netrukus buvo sulaikytas atvykusių policijos darbuotojų. Teisę vairuoti transporto priemones yra praradęs dėl padarytų pažeidimų, vairavo neblaivus, dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

V. P. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime / 9 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, eismo įvykio vietos schema / 5 l. / ir fotonuotraukomis / 16-18 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 1,82 promilės girtumas / 6 l. /, administracinio sulaikymo protokolu / 7 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 8 l. /, duomenimis / 10-12 l. /, pirkimo-pardavimo sutartimi / 15 l. / ir registracijos liudijimu / 25 l. /, pažyma apie administracinį baustumą / 19-23 l. /.

Pažeidėjas V. P., būdamas baustas pagal Lietuvos ATPK 130-2str. ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 130-2str. Iš surinktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių / a/m registracijos liudijimo perdavimo, kt. / matyti, kad faktinis automobilio savininkas pagal 2013-07-29 sutartį / 15 l. / yra V. P.. Eismo įvykio metu jis apgadino tik faktiškai jam priklausantį automobilį, todėl jo veiksmai pagrįstai nekvalifikuoti pagal Lietuvos ATPK 127str. 3d. ir atitinka Lietuvos ATPK 130-2str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, V. P. nustatytą girtumo laipsnį, charakterizuojančią medžiagą - jis dirba / 28-29 l. /, tačiau sistemingai baudžiamas administracine tvarka už analogiškus itin pavojingus KET pažeidimus / 19-23 l. /, kt. / 24 l. /, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, todėl jam skiriamas maksimalios trukmės areštas su transporto priemonės konfiskavimu / Lietuvos ATPK 26str. /.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nėra būtinumo nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto būtų vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti V. P. trisdešimties / 30 / parų administraciniu areštu su transporto priemonės – J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruoto, tačiau pagal 2013-07-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį faktiškai V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.