Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo A. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2021 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2) 2021 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. J. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta A. J. 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 2 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

3) 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį paskirta jam 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. J. 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. balandžio 17 d. 22.40 val. iki 2021 m. balandžio 19 d. 18.57 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

4) 2022 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta A. J. galutinė subendrinta – 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendį bei laikas išbūtas, laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. balandžio 17 d. 22.40 val. iki 2021 m. balandžio 19 d. 18.57 val.

5) 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 3 d. nutartimi subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. nutartimi panaikintas nuteistajam A. J. bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžius.

7) 2023 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojusi nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), paskirta 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę, pagal bausmių keitimo taisykles pakeista į 24 (dvidešimt keturias) dienas laisvės atėmimo, visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 11 (vienuolikos) mėnesių 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, ir nustatyta A. J. galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė.

8) 2023 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), ir paskyrė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. sausio 24 d. vagystė) – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. kovo 20 d. vagystė) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. kovo 21 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta A. J. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinta trečdaliu ir paskirta A. J. bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2023 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta A. J. galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2023 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. BK 64 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Pažymėtina, kad BK 64 straipsnyje nėra nustatyta, kad į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Šiuo atveju bausmę vykdanti institucija prašo patikslinti 2023 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-2211-1132/2023 rezoliucinę dalį ir priimti sprendimą dėl bausmės laiko įskaitymo nuteistajam A. J., kadangi priimant minėtą nuosprendį nebuvo įskaitytas laikas pagal 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo pagal 2021 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo ir 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius, laisvės apribojimo 8 mėnesiams 24 d. paverčiant į laisvės atėmimą 4 mėnesiams 12 dienų. Bausmę vykdanti institucija prie teikimo pateikė Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus raštą „Dėl informacijos pateikimo apie A. J.“, kuriame nurodyta, jog A. J. pagal 2021 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį bausmę atliko nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. 2021 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu bausmę atliko nuo 2022 m. sausio 5 d. iki 2022 m. vasario 18 d. Pagal 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį bausmė pradėta vykdyti nuo 2022 m. sausio 12 d. Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 3 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo vykdoma iki 2022 m. kovo 29 d., kadangi minėta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Nustatytina, kad 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžius ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. nutartimi panaikintas nuteistajam A. J. bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nurodant, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžius.

Teismas, susipažinęs su 2023 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nustatė, kad šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, pagal bausmių keitimo taisykles pakeista į 24 (dvidešimt keturias) dienas laisvės atėmimo, visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 11 (vienuolikos) mėnesių 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, ir nustatyta A. J. galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad bausmė paskirta 2023 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu subendrinta BK 64 straipsniu visiško sudėjimo būdu su 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, pridedant neatliktą bausmės dalį, į tai, kad BK 64 straipsnio normoje nėra numatyta, jog į bausmės laiką įskaitoma bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, teisinio pagrindo įskaityti nuteistajam A. J. laiką pagal 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo pagal 2021 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo ir 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius, nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytą, bausmę vykdančios institucijos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo nuteistajam A. J. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.