Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei, nuteistajam V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo V. Š. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. nurodo, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir nubaustas 40 MGL 1506,40 Eur dydžio bauda, jam skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 1 metų laikui. Bauda, sumokėta 2017-04-13. Prašo pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę teisės vairuoti transporto priemones atėmimą kita baudžiamojo poveikio priemone, numatyta Lietuvos Respublikos BK 67 str.

Nuteistasis V. Š. prašo prašymą tenkinti.

Prokurorė siūlo pareiškimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas imperatyviai nurodo, kurios baudžiamojo poveikio priemonės gali būti pakeistos kitomis, t. y. tik turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; nemokami darbai; įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Kitų BK 67 straipsnio 2 dalyje nurodytų baudžiamojo poveikio priemonių pakeitimo įstatymas nenumato. Analogiškai ir Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 357 straipsnio 8 dalyje yra įtvirtinta, kad tik tiems nuteistiesiems, kuriems paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas arba nemokami darbai, arba įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, BK 74 straipsnyje numatytais atvejais teismas vieną baudžiamojo poveikio priemonę gali pakeisti kita BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Taip yra todėl, kad baudžiamojo poveikio priemonės atitikimas siekiamiems tikslams nusprendžiamas ją skiriant, o pakeitimas susijęs tik su objektyviomis galimybėmis baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti. Be to, negalėjimas tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės įvykdyti turi būti pateisinamas, t. y. turi būti tam tikros objektyvios aplinkybės, trukdančios įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę ir šios aplinkybės turi būti atsiradusios po baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo (pvz., Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis Nr. 1S-99-519/2017).

Baudžiamasis įstatymas teismui leidžia pakeisti kitomis tik tris baudžiamojo poveikio priemones, tarp kurių nėra baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise. Dėl to tenkinti pareiškėjo prašymą nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo V. Š. prašymo dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.