Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys M. A. Š., uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2023 m. spalio 25 d. gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo prašo klausimą dėl baudos skyrimo spręsti teismo nuožiūra.

Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso 443 straipsnis, 593 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo: vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 7 d. vykdomąjį raštą dėl 20,27 Eur (70,00 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko M. A. Š. išieškotojai VMI prie FM (išieškomos vykdymo išlaidos); vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2016 m. balandžio 29 d. VMI prie FM nutarimą dėl 30 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. A. Š. išieškotojai VMI prie FM (tęsiamas vykdymo išlaidų išieškojimas – v. b. l. 48); vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2017 m. rugpjūčio 18 d. VMI prie FM nutarimą dėl 28 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. A. Š. išieškotojai VMI prie FM (tęsiamas vykdymo išlaidų išieškojimas – v. b. l. 64); vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2010 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 434,00 Eur (1 500 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko M. A. Š. išieškotojai VMI prie FM.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, jog atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis 2023 m. vasario 17 d. priėmė patvarkymą Nr. S-23-172-9776 ,,Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo skolininko darbdavio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareikalavo iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų kiekvieną mėnesį išskaityti 50 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA (v. b. l. 51-52). Patvarkymas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu bendrovės vadovo gyvenamosios vietos adresu, bendrovės el. pašto adresu, o taip kitu žinomu el. pašto adresu (v. b. l. 53-56). Antstolis 2023 m. gegužės 22 d. priėmė pakartotiną patvarkymą ,,Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-23-172-28533, kuriuo skolininko darbdavio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareikalavo iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų kiekvieną mėnesį atlikti išskaitas (v. b. l. 65-66). Pakartotinas patvarkymas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas bendrovei Juridinių asmenų registre nurodytu reg. buveinės adresu, bendrovės vadovo gyv. vietos adresu (v. b. l. 67, 71-72), žinomais el. pašto adresais (v. b. l. 68-70) ir įteiktas 2023 m. gegužės 25 d. (bendrovės vadovo gyv. vietos adresu) (v. b. l. 75). Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. nutartimi (c. b. Nr. 2VP-6558-911/2023) UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ už antstolio reikalavimų (2023 m. vasario 17 d. ir 2023 m. gegužės 22 d. patvarkymų) nevykdymą skirta 100 Eur bauda (v. b. l. 84-85). Antstolis 2023 m. rugsėjo 13 d. priėmė pakartotiną patvarkymą ,,Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-23-172-51019, kuriuo pareikalavo skolininko darbdavio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų kiekvieną mėnesį išskaityti 50 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA (v. b. l. 92-93). Antstolio patvarkymas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas bendrovei Juridinių asmenų registre nurodytu bendrovės reg. buveinės adresu, bendrovės vadovo gyv. vietos adresu, o taip pat žinomais el. pašto adresais (v. b. l. 94-98, 99-100). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, skolininkas dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 101). Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2018 m. birželio 19 d. (paskyrimo (išrinkimo) data) registruotas M. A. Š. (v. b. l. 102-103).

Antstolis 2023 m. spalio 16 d. pareiškimu prašo už antstolio reikalavimų (2023 m. vasario 17 d. patvarkymo, 2023 m. gegužės 22 d. patvarkymo ir 2023 m. rugsėjo 13 d. patvarkymo) neįvykdymą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui skirti baudą. Pareiškime papildomai nurodė, be kita ko, jog antstolio patvarkymai buvo išviešinti elektroninėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės vykdomosios bylos portale (www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais.

Civilinio proceso kodekso 585 straipsnyje įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymą. Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis 2023 m. vasario 17 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, o 2023 m. gegužės 22 d. ir 2023 m. rugsėjo 13 d. priėmė pakartotinus patvarkymus dėl skolos išieškojimo, kuriais reikalavo skolininko darbdavio iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų atlikti išskaitas. Antstolio patvarkymai UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ išsiųsti bendrovės reg. buveinės adresu, nurodytu Juridinių asmenų registre, o taip pat antstoliui žinomais el. pašto adresais, bendrovės vadovo gyv. vietos adresu. Be to, patvarkymai išviešinti elektroninės vykdomosios bylos portale. Vykdomųjų bylų medžiaga sudaro pagrindą išvadai, jog antstolio patvarkymai UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įteikti (Civilinio proceso kodekso 604 straipsnis, 605 straipsnis, 644 straipsnis, Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 1R-205, 5 punktas, 9 punktas). Tačiau vykdomosiose bylose nėra duomenų, jog UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas antstolio reikalavimą įvykdė (vykdo).

Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu ir įvertinus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, jog M. A. Š. nevykdė antstolio teisėtų reikalavimų, suinteresuotas asmuo buvo informuotas apie pareigas ir įspėtas apie atsakomybę už antstolio reikalavimo nevykdymą (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnis), tačiau iki pareiškimo pateikimo teismui reikalavimo vykdyti nepradėjo ir paaiškinimų, kodėl reikalavimas nevykdomas, nepateikė. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

Civilinio kodekso 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą, jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktūra (Civilinio kodekso 2.82 straipsnio 2 dalis). Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas (Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 6 dalis). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, UAB ,,(duomenys neskelbtini)” vadovu registruotas skolininkas M. A. Š.. Duomenų apie bendrovės vadovo pasikeitimą byloje nėra, savo ruožtu abejoti viešojo registro duomenimis nėra pagrindo (CK 2.66 straipsnis, 2.67 straipsnis, Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnis). Pažymėtina, jog bendrovės vadovui tenka pareiga organizuoti kasdienę bendrovės veiklą (Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 8 dalis). Šiuo atveju, iš bylos medžiagos matyti, jog UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ antstolio reikalavimų nevykdė, reikalavimų nevykdymo priežastys teismui nėra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, jog UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas be svarbių priežasčių nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų, kas sudaro teisinį ir faktinį pagrindą bendrovės vadovui skirti baudą (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnis).

Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, atsižvelgdamas į išieškotinos sumos dydį, patvarkymų nevykdymo trukmę, antstolio reikalavimų pobūdį bei atliktus vykdymo veiksmus, taip pat į tai, jog savo veiksmais (neveikimu) UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas apsunkina vykdymo procesą, sprendžia, jog 200 Eur dydžio bauda už antstolio reikalavimų (2023 m. vasario 17 d. patvarkymo, 2023 m. gegužės 22 d. pakartotino patvarkymo ir 2023 m. rugsėjo 13 d. pakartotino patvarkymo) nevykdymą už laikotarpį iki šios nutarties priėmimo dienos labiausiai atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (Civilinio kodekso 1.5 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. A. Š. už antstolio 2023 m. vasario 17 d. patvarkymo Nr. S-23-172-9776, 2023 m. gegužės 22 d. pakartotino patvarkymo Nr. S-23-172-28533 ir 2023 m. rugsėjo 13 d. pakartotino patvarkymo Nr. S-23-172-51019 ,,Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą skirtina 200 Eur dydžio bauda (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnis, 645 straipsnis).

M. A. Š. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (Civilinio proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 585, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. A. Š. 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą už antstolio J. P. reikalavimų, t. y. 2023 m. vasario 17 d. patvarkymo Nr. S-23-172-9776 ,,Dėl skolos išieškojimo“, 2023 m. gegužės 22 d. patvarkymo Nr. S-23-172-28533 ,,Dėl skolos išieškojimo“ ir 2023 m. rugsėjo 13 d. pakartotino patvarkymo Nr. S-23-172-51019 ,,Dėl skolos išieškojimo“, nevykdymą už laikotarpį iki šios sutarties priėmimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui J. P. vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) (II tomai), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.