Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 20 parų areštu;

2 Plungės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2022 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto, 2023 m. gruodžio 22 d.

3. Tauragės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal 140 straipsnio 2 dalį, 64 ¹ straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės atlikimo pabaiga – 2024-12-27, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P., būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo įstaigos, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo įstaigą.

A. P., būdamas 2024 m. gegužės 30 d. Tauragės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu nuteistas šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir ją atlikdamas atviro tipo bausmės atlikimo vietoje Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini) , pagal (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. vasario 9 d. sprendimu Nr. NĮ-18-135 patvirtintą dienotvarkę, 2024 m. rugpjūčio 5 d. 13 val. buvo išleistas apsipirkti į parduotuves, esančias (duomenys neskelbtini), Alytaus mieste, nustatytu laiku – 14 val. be svarbios priežasties negrįžo į bausmės atlikimo vietą ir 2024 m. spalio 16 d. 18 val. 19 min. parke (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pareigūnų bei grąžintas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą.

Apklaustas kaltinamuoju, A. P. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atlieka pagal (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo paskirtą nuosprendį, jam buvo paskirta 6 mėn. reali laisvės atėmimo bausmė. Jis kiekvieną dieną po 1 val. buvo išleidžiamas į parduotuves apsipirkti. Jis buvo supažindintas su atsakomybe už pabėgimą iš bausmės atlikimo vietos. Rugpjūčio mėn. pabaigoje jis išėjo apsipirkti ir prie parduotuvės susitiko kitą nuteistąjį, su kuriuo susipyko, todėl, vengdamas su tuo nuteistuoju problemų, negrįžo į kalėjimą nustatytu laiku. Jis pėsčioms per keletą dienų grįžo iki (duomenys neskelbtini) rajono, miegodavo apleistose vietose, ten prabuvo pora savaičių, paskui dirbo pas vieną ūkininką. Vėliau, užsidirbęs truputį pinigų, sugalvojo nuvykti pas mamą į (duomenys neskelbtini).

Jį sulaikė (duomenys neskelbtini), kai jis su mama gėrė viešoje vietoje, mama išgėrusi pradėjo šūkauti, todėl atkreipė praeivių dėmesį, praeiviai paskambino policijai.

Kaltinamasis A. P. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2024-08-05 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 5 d. apie 15 val. 30 min. gautas telefoninis (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pranešimas, kad 2024 m. rugpjūčio 5 d. 13 val. kalinamasis A. P., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (duomenys neskelbtini), buvo išleistas į parduotuvę, tačiau nustatytu laiku, t. y. 14 val. į įkalinimo įstaigą negrįžo ir jo buvimo vieta nežinoma. Susisiekti su kalinamuoju A. P. jo naudojamu mobiliuoju telefonu, nepavyksta (bylos lapai (toliau- b. l.) 1-3).

2024-08-05 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto I. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad rugpjūčio 5 d. apie 14 val. 5 min. pareigūnas L. V., atliekantis tarnybą poste Nr. 10 informavo, kad nuteistasis A. P. vėluoja grįžti iš parduotuvės. Nuteistasis buvo išleistas 13 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) ir turėjo grįžti iki 14 val. Pabandžius susisiekti su nuteistojo vardu registruotu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), susisiekti nepavyko. 14 val. 21 min. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) gavo trumpąją žinutę su tekstu: „Sveiki toj pareinu“, pabandžius susisiekti, nepavyko. 14 val. 55 min. pabandžius susisiekti nurodytais telefono numeriais, su nuteistuoju susisiekti nepavyko, telefonai buvo išjungti. Apie nuteistojo A. P. pasišalinimą iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo informuota kalėjimo vadovybė, Alytaus apskrities VPK, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, Lietuvos kalėjimų tarnybos budėtojas bei pranešta bendruoju pagalbos telefonu 112 (b. l. 9).

2024-08-05 Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus Kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto L. V. tarnybiniame pranešime Nr. SV-18-3095 pranešta, kad 2024 m. rugpjūčio 5 d. 14 val. 5 min. nuteistasis A. P., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, 13 val. išėjo į parduotuvę ir negrįžo nustatytu laiku 14 val. 14 val. 5 min. pranešta vyriausiajam specialistui (b. l. 10).

2024-07-11 Pasižadėjime sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą, kurį 2024-07-11 pasirašė A. P., jis pasižadėjo, būdamas išleistas į trumpalaikę išvyką už (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos ribų, laiku į ją sugrįžti arba nedelsdamas pranešti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, o sugrįžęs pateikti priežastį patvirtinančius dokumentus. Taip pat pasižadėjo nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis yra supažindintas. Patvirtino, kad yra įspėtas dėl atsakomybės už negrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (b. l. 20).

Nuteistasis A. P. įspėjimu dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. ir 242 str., įspėjimą A. P. pasirašė 2024-07-11 (b. l. 21).

Nuteistasis A. P. 2024-07-11 pasirašytinai supažindintas su (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023-02-09 sprendimu Nr. NĮ-18-135 „Dėl patvirtintos dienotvarkės“ ir 2022-12-30 įsakymu Nr. 1R-444 „Dėl laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių“ (b. l. 22).

2024-08-22 liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2024-08-05 sužinojo, kad dirbs kontroliniame praleidimo poste Nr. 10, esančiame prie išėjimo iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo teritorijos. Pro šį postą iš atviro tipo bausmės atlikimo vietos į miestą yra išleidžiami ir pro jį grįžta nuteistieji. Kalinamieji, atliekantys bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, gali vieną kartą per dieną vienai valandai išeiti iš kalėjimo teritorijos apsipirkti nustatytose parduotuvėse. 2024-08-05 apie 13 val. nuteistasis A. P., atliekantis bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, pro (duomenys neskelbtini) išėjo į parduotuvę, į (duomenys neskelbtini) kalėjimą turėjo grįžti iki 14 val., tačiau negrįžo. Jis apie negrįžusį nuteistąjį iš karto pranešė pamainos vyriausiajam specialistui ir apie tai surašė tarnybinį pranešimą (b. l. 44-47).

2024-10-16 (duomenys neskelbtini) S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad spalio 16 d. 18 val. 19 min. patruliuojant nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini) esančiame parke buvo pastebėti alkoholį vartojantys trys asmenys. Einant link minėtų asmenų, vienas iš jų nuėjo į šalia esančius krūmus. Priėjus prie minėtų asmenų pastebėta, kad tai – S. P.. Paklausus jos, kas yra nuėjęs asmuo, atsakė, kad jos sūnus. Buvo žinoma, kad jos sūnus A. P. yra ieškomas. Minėtas asmuo sulaikytas. Patikrinus ieškomų asmenų registrą, nustatyta, kad Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriuje yra paskelbta A. P. paieška dėl pasišalinimo iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos. Dėl sulaikyto asmens telefonu buvo informuotas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK viršininkas, kuris nurodė asmenį pristatyti į Klaipėdos apskrities VPK areštinę (b. l. 101-102).

A. P. pagal Tauragės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. gegužės 30 d. teismo nuosprendį atliko terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atviros kolonijos sąlygomis. Jis nustatyta tvarka 2024-08-05 buvo išleistas į parduotuves apsipirkti, tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą – (duomenys neskelbtini) kalėjimą negrįžo. A. P. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir grąžintas į bausmės atlikimo vietą. A. P. buvo pasirašytinai įspėtas, kokia atsakomybė numatyta už vengimą atlikti bausmę, jis pasižadėjo į bausmės atlikimo vietą grįžti laiku.

Taigi A. P., būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo įstaigos, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo įstaigą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas.

A. P. teisiamas ketvirtą kartą, anksčiau jis teistas tik už smurtinių nusikaltimų padarymą. A. P. teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Šiuo metu A. P. teisiamas už veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). A. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas ir jis baudžiamojo įstatymo prasme yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. P. penkis kartus baustas administracine tvarka, nuobaudos neįvykdytos.

A. P. nusikalto neatliktos bausmės metu, jis laikytinas recidyvistu, tai rodo, jog A. P. yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl A. P. skiriama laisvės atėmimo bausmė.

A. P. byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. P. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

A. P., atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę, nusikalto neatlikęs visos 2024 m. gegužės 30 d. teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką <...>, teismas paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina, jas visiškai ar iš dalies sudedant. Taigi, įvertinus kaltinamojo asmenybę, tai, kad nusikaltimas padarytas bausmės vykdymo metu, neatlikus 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu skirtos bausmės, bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, jas visiškai sudedant, t. y. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su Tauragės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, kuri nuosprendžio paskelbimo dienai yra 2 mėnesiai 27 dienos.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, jog antrinės teisinės pagalbos, teikiamos A. P., išlaidas sudaro 175 eurai. Valstybės garantuojama teisinė pagalba kaltinamajam A. P. buvo teikta, nes kaltinamasis atliko realią laisvės atėmimo bausmę kalėjime, todėl teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje nurodytos išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir neišieškomos iš kaltinamojo A. P., nes A. P. savo vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto bei pajamų neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 242 straipsnyje ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę A. P. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. P. paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. gegužės 30 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes visiškai sudedant ir galutinę bausmę A. P. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 27 (dvidešimt septynioms) dienoms.

Bausmės pradžią A. P. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. gruodžio 9 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (A. P. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.