- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-05-26
- Bylos Nr.
- 1-1807-1130/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45833-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Kaltinamasis
- E. J., I. K.
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 1.1.8.12; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3
2025 m. gegužės 26 d.
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas, paskutinį kartą:
1) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų arešto bausme;
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyrusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista, paskutinį kartą:
1) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo
nustatytos aplinkybės
E. J. veikdamas kartu su I. K., 2024 m. vasario 13 d. apie 18:35 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, S. K. g. 28, Buivydiškių k., Vilniaus r., tuo metu, kai I. K. nuo prekių lentynos paėmė 8 butelius degtinės „Lithuanian vodka auksinė“, 1 l talpos, vieneto kaina 17,79 eurai, bendros 142,32 eurų vertės, 2 butelius degtinės „Lithuania vodka auksinė“, 0,7 l talpos, kurios vieneto kaina 14,99 eurai, bendros 29,98 eurų vertės, 2 butelius konjako „Baron D’yllac VS Oslo“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 25,99 eurai, bendros 51,98 eurų vertės, 1 butelį brendžio „Pliska“, 0,5 l talpos, 10,99 eurų vertės, 2 butelius tekilos „S. R.“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 21,99 eurai, bendros 43,98 eurų vertės, kuriuos susidėjo į savo juodos spalvos rankinę, o nuo prekių lentynos paėmusi 1 butelį likerio „Moka“, 0,5 l talpos, 7,99 eurų vertės, 1 butelį likerio „Slyvų“, 0,5 l talpos, 8,79 eurų vertės, juos susidėjo į savo striukės kišenes, šias prekes nunešė prie išėjimo iš parduotuvės, prie laikraščių - atvirukų stovo, ir paliko jas savo juodos spalvos rankinėje, jis (E. J.), užėjęs į parduotuvę paėmė paliktą rankinę su prekėmis ir kartu su I. K. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu, bendrais su I. K. veiksmais pagrobė svetimą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 296,03 eurų vertės turtą.
Šiais savo veiksmais E. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
I. K. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. rugsėjo 2 d. 12.52 val. UAB „G. R.“ priklausančioje parduotuvėje, Algirdo g. 46, Vilniuje, nuo prekių lentynų paėmė vieną „S. A. 9“ belaidę pelę, kurios kaina 129 eurų, vieną „R. N. X“ laidinę pelę, kurios kaina 55 eurai, vieną „R. V. Ultimate“ bevielę žaidimų optinę pelę, kurios kaina 83 eurai, susidėjo prekes į krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB „G. R.“ priklausantį 267 eurų vertės turtą;
tęsdama savo nusikalstamą veiką I. K., 2023 m. rugsėjo 4 d. 11.16 val. UAB „G. R.“ priklausančioje parduotuvėje, Algirdo g. 46, Vilniuje, nuo prekių lentynų paėmė dvi „S. A. 5“ belaides peles, kurios 1 vnt. kaina 119 eurų, bendros 238 eurų vertės, vieną „S. A. 3 2022 Edition“ belaidę pelę, kurios kaina 85 eurai, susidėjo prekes į krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB „G. R.“ priklausantį 323 eurų vertės turtą;
tęsdama savo nusikalstamą veiką I. K., 2023 m. rugsėjo 4 d. 17.04 val. UAB „G. R.“ priklausančioje parduotuvėje, Algirdo g. 46, Vilniuje, nuo prekių lentynų paėmė vieną „S. A. 5“ belaidę pelę, kurios kaina 119 eurų, dvi „R. D. V3“ laidinių žaidimų optines peles, kurios 1 vnt. kaina 65 eurai, bendros 130 eurų vertės, vieną „R. V. Ultimate“ bevielę žaidimų optinę pelę, kurios kaina 83 eurai, susidėjo prekes į krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB „G. R.“ priklausantį 332 eurų vertės turtą;
tęsdama savo nusikalstamą veiką I. K., 2023 m. rugsėjo 5 d. 11.20 val. UAB „G. R.“ priklausančioje parduotuvėje, Algirdo g. 46, Vilniuje, nuo prekių lentynų paėmė vieną „R. P. C. M.“ belaidę ergonominę pelę, kurios kaina 79 eurai, dvi „R. B. X Hyperspeed“ belaides žaidimų optines peles, kurios 1 vnt. kaina 41 eurai, bendros 82 eurų vertės, vieną „Razer N. P.“ belaidę pelę, kurios kaina 115 eurų, vieną „R. N. V2 Hyperspeed“ belaidę pelę, kurios kaina 89 eurai, susidėjo prekes į krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB „G. R.“ priklausantį 365 eurų vertės turtą;
tęsdama savo nusikalstamą veiką I. K., 2023 m. rugsėjo 5 d. 13.38 val. UAB „G. R.“ priklausančioje parduotuvėje, Algirdo g. 46, Vilniuje, nuo prekių lentynų paėmė dvi „R. B. X V3 Hyperspeed“ belaides žaidimų optines peles, kurios 1 vnt. kaina 69 eurai, bendros 138 eurų vertės, vieną „R. O. V2“ optinę belaidę pelę, kurios kaina 69 eurai, tris „R. V. 8KHz“ laidines peles, kurios 1 vnt. kaina 79 eurai, bendros 237 eurų vertės, vieną „R. B. V3“ laidinę žaidimų optinę pelę, kurios kaina 60 eurų, susidėjo prekes į krepšį ir praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes, tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB „G. R.“ priklausantį 504 eurų vertės turtą;
tęsdama savo nusikalstamą veiką I. K., 2023 m. rugsėjo 6 d. 12.04 val. UAB „G. R.“ priklausančioje parduotuvėje, Algirdo g. 46, Vilniuje, nuo prekių lentynų paėmė dvi „S. A. 3 2022 Edition“ laidines peles, kurios 1 vnt. kaina 55 eurai, bendros 110 eurų vertės, vieną „S. A. 3 2022 Edition“ belaidę pelę, kurios kaina 55 eurai, tris „S. R.“ belaides peles, kurios 1 vnt. kaina 44 eurai, bendros 132 eurų vertės, vieną pelės neslystančią sukibimo juostą „R. M. G. T.“, kurios kaina 10 eurų, vieną pelės neslystančią sukibimo juostą ,,R. M. G. T.“, kurios kaina 10 eurų, 1 vnt. Razer M. E.“ laidinę žaidimų optinę pelę, kurios kaina 45 eurai, dalį prekių susidėjo į krepšį, o dalį paslėpė po savo drabužiais ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB „G. R.“ priklausantį 362 eurų vertės turtą;
tęsdama savo nusikalstamą veiką I. K., 2023 m. rugsėjo 6 d. 17.35 val., būdama UAB „G. R.“ priklausančioje parduotuvėje, adresu Algirdo g. 46, Vilnius, nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. ,,Razer P. C.“ belaidę ergonominę pelę, kurios kaina 95 eurų, 1 vnt. ,,R. B. V3 Pro“ belaidę žaidimų optinę pelę, kurios kaina 146 eurų, 2 vnt. ,,R. D. V3“ laidines žaidimų optines peles, kurios 1 vnt. kaina 65 eurai, bendra vertė 130 eurų, 2 vnt. ,,R. P. C. M.“ belaides ergonomines peles, kurios 1 vnt. kaina 79 eurai, bendra verte 158 eurų, susidėjo prekes į krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB ,,G. R.“ priklausantį 529 eurų vertės turtą,
tokiu būdu I. K. veikdama vieninga tyčia, įgyvendindama vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 2 d. iki 2023 m. rugsėjo 6 d. pagrobė svetimą UAB ,,G. R.“ priklausantį 2 682 eurų vertės turtą.
Šiais savo veiksmais I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
Be to, I. K. 2024 m. vasario 13 d., apie 18:35 val. parduotuvėje „Norfa“, priklausančioje UAB ,,Norfos mažmena“, S. K. 28, Buivydiškių k., Vilniaus r. sav., veikdama kartu su E. J., nuo prekių lentynos paėmė 8 butelius degtinės „Lithuanian vodka auksinė“, 1 l talpos, vieneto kaina 17,79 eurai, bendros 142,32 eurų vertės, 2 butelius degtinės „Lithuania vodka auksinė“, 0,7 l talpos, kurios vieneto kaina 14,99 eurai, bendros 29,98 eurų vertės, 2 butelius konjako „B. D. VS Oslo“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 25,99 eurai, bendros 51,98 eurų vertės, 1 butelį brendžio „Pliska“, 0,5 l talpos, 10,99 eurų vertės, 2 butelius tekilos „S. R.“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 21,99 eurai, bendros 43,98 eurų vertės, kuriuos susidėjo į savo juodos spalvos rankinę, o nuo prekių lentynos paėmusi 1 butelį likerio „Moka“, 0,5 l talpos, 7,99 eurų vertės, 1 butelį likerio „Slyvų“, 0,5 l talpos, 8,79 eurų vertės, juos susidėjo į savo striukės kišenes, šias visas prekes nusinešė prie išėjimo iš parduotuvės, prie laikraščių - atvirukų stovo, ten jas paliko, po ko E. J., užėjęs į parduotuvę paėmė minėtas prekes, po ko ji (I. K.) kartu su E. J. išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu, bendrais su E. J. veiksmais, pagrobė svetimą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 296,03 eurų vertės turtą.
Šiais savo veiksmais I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Be to, I. K. 2024 m. spalio 6 d. apie 20:15 val. UAB „Eurovaistinė“ priklausančioje vaistinėje „Eurovaistinė“, Mindaugo g. 11, Vilniuje, nuo prekių lentynos paėmė 3 vnt. plaukų kremo „R. F. A. K.“, 100 ml talpos, kurio 1 vnt. kaina 40,99 eurai, bendros 122,97 eurų vertės, vieną plaukų kaukę „R. F. A. K.“, 200 ml talpos, 75,99 eurų vertės, prekes laikydama rankose, išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už jas, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 198,96 eurų vertės turtą.
Šiais savo veiksmais I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Kaltinamasis E. J. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad veikė kartu su I. K., ji užeidavo į parduotuvę, jam paskambindavo, o jis paimdavo krepšį. Su prekių vertėmis sutiko. Šiuo metu nedirba, bet planuoja įsidarbinti. Vogė, nes vartojo narkotines medžiagas, šiuo metu jų nevartoja. Sutiko su civiliniu ieškiniu.
Kaltinamoji I. K. apklausiama teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir parodė, kad sutinka su visomis aplinkybėmis, nurodytomis kaltinamajame akte. Blogai vertina savo elgesį, vogė, nes vartojo narkotines medžiagas, dabar yra metadono programoje, bando įsidarbinti. Vogė kartu su E. J.. Sutiko su civiliniais ieškiniais.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji nėra kaltinami padarę labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jiems sutinkant bei prokurorei ir gynėjams neprieštaraujant, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. J. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, tačiau parodė, jog išsamius parodymus duos teisme.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. J. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Psichiatrinėje ligoninėje nėra gydytas. Parodymus duoti sutinka. 2024 m. vasario 13 d. apie 18.28 val. jis su I. buvo UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje S. K. 28, Buivydiškių k., Vilniaus r. sav., prisipažįsta, kad buvo parduotuvėje. Bet parodymus duos teisme (t. 2, b. l. 123-124).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. J. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, alkoholiui priklausomybės neturi. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kauno kalėjime. Parodė, jog prisimena, kad pranešime apie įtarimą minimu laikotarpiu, kartu su I. K. buvo parduotuvėje ,,Norfa“, pranešime apie įtarimą nurodytu adresu. Nors kaltę pripažįsta visiškai, tikslių įvykio aplinkybių jis neatsimena, todėl nori pasinaudoti savo teise ir parodymus pageidauja duoti teismo metu. Dar kartą nori pabrėžti, kad dėl įvykdytos nusikalstamos veikos labai gailisi (t. 4, b. l. 13-16).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta I. K. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, tačiau parodė, jog išsamius parodymus duos teisme.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta I. K. apklausos metu parodė, narkotines medžiagas vartoja, turi nuo jų priklausomybę. Narkologo įskaitoje registruota nėra. Dėl pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai. Pripažįsta, kad įtarime nurodytomis datomis, buvo parduotuvėje ,,G. R.“, esančioje Algirdo gatvėje. Neprisimena, ar parduotuvėje ,,Game room“ yra buvusi su I. R., tačiau jei ir buvo su ja, jos prie parduotuvės susitikdavo atsitiktinai, tikrai nesitarė vogti. Viską vogdavo sau, o ne bendrai. Pavogtas prekes parduodavo nepažįstamiems asmenims, pinigus išleisdavo narkotinėms medžiagoms įsigyti, nes kaip jau minėjo, turi priklausomybę. Detalesnius parodymus duos teisme. Dėl įvykdytų vagysčių labai gailisi (t. 1, b. l. 186-189).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta I. K. parodė, kad šiuo metu yra Panevėžio kalėjime, jai skirtas suėmimas, dviejų mėnesių laikotarpiui. Turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, alkoholiui priklausomybės neturi. Psichinėmis ligomis neserga ir niekada nebuvo nuo jų gydyta. Pranešimas apie įtarimą jai įteiktas, jis jai aiškus ir suprantamas. Susipažinusi su pranešimu apie įtarimą nori pasakyti, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl visų veikų. Detalesnius parodymus šiuo metu duoti atsisako, juos duos teismo metu (t. 3, b. l. 45-47).
Vagystė iš UAB „Game room“
2023 m. rugsėjo 12 d. gautas UAB ,,G. R.“ pareiškimas, kuriame nurodoma apie „G. R.“, Algirdo g. 46, Vilniuje esančiose patalpose įvykusias (13 atvejų 2023.08.30 – 09.06 laikotarpiu) vagystes, kurių bendra nuostolių (pardavimo kainomis su PVM) suma sudaro 5 878 U. V. 62 prekės. Vaizdo kamerų įrašus pateiks atskira nuoroda, kur jie saugomi kartu su asmenų, kurie įvykdė šias vagystes nuotraukomis. Bendra pavogtų prekių suma 5 878 EUR su PVM (2023.09.11 dienai esančiomis pardavimo kainomis). Viso 62 prekės, kurių savikaina be PVM 4 469,93 EUR pagal tiekėjų pirkimo sąskaitas (t. 1, b. l. 108-123).??
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. C. parodė, kad jis dirba UAB „G. R.” A. g. 46 Vilniuje pardavimų vadybininku. 2023 m. liepos 6 d. apie 17:38 val. pastebėjo, kad iš parduotuvės minėtu adresu išėjo vyras, kuris su savimi kažką išsinešė. Parduotuvėje jis buvo su dar keliais asmenimis, kaip supranta su draugais. Jis su kolega J. J. jį pradėjo sekti. Juos pamatęs vyras pradėjo bėgti. Jie jo nepagavo. Bet policija atvykusi ties Geležinkelio g. 6 vakar paėmė tų kitų vyrų duomenis, kurie kaip įtaria yra vagies bendrininkai. Dabar kai apsižiūrėjo nuo lentynų parduotuvės yra dingę daug prekių tarp kurių kompiuterio pelytės, ausinės. Tiksliai kiek ir kokie daiktai ir nuo kada pavogti galės nurodyti tik vėliau. Po vagystės vakar parduotuvės vadovas P. K. pradėjo ieškoti jų pavogtų daiktų skelbimuose internete. Jis rado, kad ties autobusų stotimi vienas iš lombardų parduoda supakuotą kompiuterio pelę ir ji būtent iš jų parduotuvės. Ją atpažino, nes jos dėžutė buvo išblukusi, pas juos ši prekė gulėjo vitrinoje ant saulės. Nuvykęs į tą lombardą 2023 m. rugsėjo 7 d. jis su J. J. sulygino serijinį numerį ir jis sutapo su preke, kuri iš jų buvo pavogta. Dokumentus prekių kurios buvo pavogtos ir vaizdo kamerų įrašus pateiks vėliau. Pavogti minėtą prekę galėjo nuo 2023 m. rugpjūčio 17 d. Prekės serijinis Nr. 6260332431272100197. Pirma vagystė iš parduotuvės galėjo būti įvykdyta kelių savaičių bėgyje. Telefonu lombardo darbuotojas jam pasakė, kad turėjo dar vieną kompiuterio pelytę „Aerox 9“, kuri pagal pavadinimą taip pat galėjo būti pavogta iš jų parduotuvės, tačiau kai jau atvyko su Justinu į lombardą, lombardo pardavėjas pasakė, kad jos jau neturi, tada padavė kitą kompiuterio pelytę, kurią jis kaip minėjo atpažino ir sulyginęs serijinį numerį nustatė, kad tai iš jų pavogtas daiktas (t. 1, b. l. 147-149).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. J. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) įmonės filialo vadovas, dirba adresu (duomenys neskelbtini). Šiandien (2023 m. rugsėjo 6 d.) parduotuvėje 17 val. 33 min. jo kolega parašė sms žinutę, kad parduotuvėje jis pastebėjo įtartinus asmenis (vyrą ir moterį). Jis staigiai įsijungė kameras, peržiūrėti, kai įsijungė kameras, asmenys pradėjo šalintis iš parduotuvės, bet per kitą kamerą pastebėjo vaikiną, kuris iš 6 lentynos paėmė dvi kompiuterines peles „Logitech G. S. Light“ baltos ir raudonos spalvos, po 135 eurų vertės. Kai įsijungė kamerą, vyriškis kaip tik tuo metu pasiėmė į rankas minėtąsias peles, ir pasišalino iš parduotuvės. Tada liudytojas staigiai atsistojo, pradėjo eiti link laiptų, kurie veda link išėjimo. Kolegos paklausė, ar asmenys kažką pirko. Neatsimena, ką sakė kolega. Išėjo iš parduotuvės ir pradėjo eiti paskui minėtą asmenį. Jis buvo apie 30-40 metrų juo liudytojo. Liudytojas pasikvietė kolegą D. C., kad eitu kartu paskui asmenis. Kolega nusekė asmenis, o liudytojas laukė policijos adresu Sodų g. 22, Vilnius (Viados degalinė). Policijai atvykus, jis padavė kolegos tel. Nr., ir kartu su policijos pareigūnais atvyko į Geležinkelio g. 6, Vilniuje, kur asmenys įėjo į pastato vidų (poliklinika). Į pastato vidų Dominykas nėjo, nes nežinojo, ko tikėtis iš minėtų asmenų, laukė policijos prie pastato. Asmenų nepažįsta. Jam būnant Geležinkelio g. 6, Vilniuje, kolegos iš jo parduotuvės atsiuntė daugiau informacijos, kad 17:34 val. įėjusi moteris parduotuvėje iš 2 sekcijos šeštos lentynos paėmė dar šešias kompiuterines peles („R. P. C. M.“ (3 vnt.) 79 eurų, 79 eurų ir 95 eurų vertės, 1 vnt. „R. B.“, 146 eurų vertės, 2 vnt. „R. D.“, abi po 65 eurų vertės). Dėl pavogtų prekių dokumentus pateiks tyrimo eigoje. Turtas apdraustas. Bendra žala apie 799 eurų (t. 1, b. l. 66).
Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi vaizdo įrašai „IP Camera2_admin_admin _20230830125900_20230830130610_27596783.mp4“; „IP Camera3_admin_admin_20230830130034_20230830130414 _27613766.mp4“; „IP Camera7_admin_admin_20230830125859_20230830125943_27596818.mp4“; „IP Camera7_admin _admin_20230830125943_20230830130609_27606876.mp4“; „VID_20230907_180753.mp4“. Įrašai fiksuoti 2023-08-30 nuo 12:59 val., juose matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 12:59:02 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras. Vyras dėvi juodą kepurę su snapeliu, geltonus „ADIDAS“ marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsias sportines kelnes su balta juosta šonuose ir tamsiai pilkus „ADIDAS“ sportbačius su trimis baltomis juostelėmis šonuose. Vyras rankose nešasi didelį medžiaginį tamsiai raudoną krepšį. Įraše matyti, kaip vyras apžiūrinėja prekes. 13:03:48 laiku vyras paima nuo prekių lentynos „Razer“ ausinių dėžutę ir įsideda ją į krepšį. 13:04:51 laiku vyras paima nuo prekių lentynos „Razer“ kompiuterio pelės pakuotę ir ją įsideda į krepšį. 13:05:59 laiku vyras praėjęs pro kasą ir nesusimokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės. Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023.08.31 15.36.mp4“. Įrašas fiksuotas 2023-08-31 15:37 val., jame matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. Įraše matyti kaip po parduotuvę vaikšto vyras. Vyras trumpų plaukų, dėvi tamsiai mėlynus marškinėlius, juodus šortus, tamsiai pilkus „ADIDAS“ sportbačius, ant pečių dėvi juodą kuprinę. 15:40:34 laiku vyras paima nuo prekių lentynos „Razer“ kompiuterio pelės pakuotę ir įsideda ją į kuprinę. 15:40:50 laiku vyras paima kitą „Razer“ kompiuterio pelės pakuotę ir įsideda ją į kuprinę. Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023.08.31 18.11.mp4“. Įrašas fiksuotas 2023-08-31 18:11 val., jame matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 18:11:39 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras. Vyras dėvi juodą kepurę su snapeliu, baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodas kelnes ir tamsiai pilkus „ADIDAS“ batus. Vyras ant pečių dėvi juodą kuprinę, kairėje rankoje nešasi didelį medžiaginį tamsiai raudoną krepšį. Ant dešinės vyro rankos, virš alkūnės, matyti tatuiruotė. 18:13:34 laiku matyti, kaip vyras paima nuo prekių lentynos „SteelSeries“ ausinių dėžutę ir įsideda ją į krepšį. 18:13:44 vyras paima nuo prekių lentynos kitą „SteelSeries“ ausinių dėžutę ir įsideda ją į krepšį. 18:13:51 laiku vyras paima nuo prekių lentynos „Razer“ kompiuterio pelės pakuotę ir įsideda ją į kuprinę. 18:14:10 laiku vyras praėjęs pro kasą ir nesusimokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės. Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023.09.02 12.52.mp4“. Įrašas fiksuotas 2023-09-02 12:52 val., jame matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 12:52:02 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina dvi moterys. Moteris nr. 1 ilgų šviesių plaukų, dėvi juodą „FILA“ džemperį, juodas kelnes su užrašu kairiajame šone ir šviesiai pilkus sportbačius. Moteris nr. 1 ant dešiniojo peties dėvi juodą rankinę. Moteris nr. 2 ilgų šviesių plaukų, dėvi dryžuotus juodai-baltus marškinėlius, tamsiai žalsvos spalvos kelnes ir tamsiai pilkus batus su „N“ raide šonuose. Moteris nr. 2 ant kairės rankos dėvi didelę tamsios spalvos rankinę. 12:52:29 laiku moteris nr. 1 paima nuo prekių lentynos oranžinę „SteelSeries“ kompiuterio pelės pakuotę ir įsideda ją į rankinę. 12:52:45 laiku moteris nr. 1 prieina prie kitos prekių lentynos ir paėmus nuo jos „Razer“ kompiuterio pelės pakuotę, įsideda ją į rankinę. 12:52:51 laiku moteris nr. 1 paima nuo prekių lentynos „Razer“ kompiuterio pelės pakuotę ir įsideda ją į rankinę. 12:52:53 laiku moteris nr. 2 prieina prie tos pačios prekių lentynos ir paėmus nuo jos „Razer“ kompiuterio pelės pakuotę, įsideda ją į rankinę. 12:53:07 laiku matyti, kaip abi moterys praeina pro kasą ir nesusimokėjusios už prekes, išeina iš parduotuvės. Apžiūrimi vaizdo įrašai „2023.09.02 15.16 1 dalis.mp4“; „2023.09.02 15.17 2 dalis.mp4“; „2023.09.02 antra dalis (dede su akiniais, nieko nepavogta).mp4“. Įrašai fiksuoti 2023-09-02 nuo 15:17 val., juose matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 15:17:16 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras nr. 1. Vyras nr. 1 dėvi juodą kepurę su snapeliu, juodą „PUMA“ džemperį, juodas kelnes su baltom juostom šonuose ir juodus sportbačius. Ant pečių vyras nr. 1 dėvi tamsios spalvos kuprinę. 15:18:01 laiku į parduotuvę ateina vyras nr. 2. Vyras nr. 2 su akiniais, dėvi juodą sportinį švarką su ryškiai žalios spalvos juostelėmis šonuose, juodas kelnes ir juodus „Nike“ sportbačius. Ant dešiniojo peties vyras nr. 2 dėvi juodą kuprinę. 15:18:13 laiku matyti, kaip vyras nr. 1 paima nuo prekių lentynos „SteelSeries“ ausinių dėžutę ir įsideda ją į kuprinę. 15:19:00 laiku vyras nr. 2 paima nuo prekių lentynos valdiklio tamsios spalvos pakuotę ir užėjęs už prekių lentynos, įsideda ją į kuprinę. 15:19:29 laiku vyras nr. 1 paima nuo kitos prekių lentynos „Razer“ kompiuterio pelės pakuotę ir įsideda ją į kuprinę. 15:19:31 laiku vyras nr. 2 paima nuo prekių lentynos kitą valdiklio pakuotę (šviesios spalvos) ir užėjęs už prekių lentynos, pasikiša ją po drabužiais. 15:19:58 laiku vyras nr. 2 praeina pro kasas ir nesusimokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės. 15:22:05 laiku vyras nr. 1 paima nuo prekių lentynos „Razer“ produkto pakuotę ir pasikiša ją už kelnių ir džemperio. 15:22:35 laiku vyras nr. 1 praeina pro kasas ir nesusimokėjęs išeina iš parduotuvės. Apžiūrimi vaizdo įrašai „Camera 02_admin_admin_20230904111558_20230904111818_3976787.mp4“; „Camera 03_admin_admin_ 20230904111559_20230904111819_3976788.mp4“; „Camera 05_admin_admin_20230904111618_20230904111819_ 3979763.mp4“; „Camera 07_admin_admin_20230904111600_20230904111820_3976789.mp4“. Įrašai fiksuoti 2023-09-04 nuo 11:15 val., juose matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 11:16:39 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina dvi moterys. Moteris nr. 1 ilgų šviesių plaukų, dėvi ilgą oranžinės spalvos džemperį, juodas kelnes ir šviesiai pilkus batus. Ant kairiojo peties mergina nr. 1 dėvi juodą rankinę. Mergina nr. 2 ilgų šviesių plaukų, dėvi rožinės spalvos džemperį, juodas kelnes ir tamsiai pilkus batus su „N“ raide šonuose. Ant kairiojo peties moteris nr. 2 dėvi tamsios spalvos rankinę. 11:17:10 laiku matyti, kaip abi moterys prieina prie prekių lentynos. Moteris nr. 1 paima nuo prekių lentynos tris oranžines „SteelSeries“ kompiuterio pelės pakuotes ir įsideda jas į rankinę. Tuo metu moteris nr. 2 paima nuo prekių lentynos vieną oranžinę „SteelSeries“ kompiuterio pelės pakuotę ir dvi „Razer“ kompiuterio pelės žalias pakuotes, ir įsideda jas į rankinę. 11:17:42 laiku moteris nr. 1 praeina pro kasą ir nesusimokėjusi už prekes išeina iš parduotuvės. Netrukus moteris nr. 2 taip pat praeina pro kasą ir nesusimokėjusi už prekes išeina iš parduotuvės. Apžiūrimi vaizdo įrašai „Camera 02_admin_admin_20230904170432_20230904170605_9225700.mp4“; „Camera 03_admin_admin_ 20230904170432_20230904170606_9225702.mp4“; „Camera 05_admin_admin_20230904170433_20230904170605_ 9225707.mp4“; „Camera 07_admin_admin_20230904170432_20230904170606_9225704.mp4“. Įrašai fiksuoti 2023-09-04 nuo 17:04 val., juose matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 17:04:37 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina dvi moterys. Moteris nr. 1 ilgų šviesių plaukų, dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodas kelnes ir šviesiai pilkus batus. Ant kairiojo peties dėvi juodą rankinę. Moteris nr. 2 ilgų šviesių plaukų, dėvi tamsiai mėlyną palaidinę be rankovių, šviesiai rožinį džemperį, juodas kelnes ir tamsiai pilkus batus su „N“ raide šonuose. Ant kairiojo peties mergina nr. 2 dėvi tamsiai rudą rankinę. 17:05:00 laiku matyti, kaip moteris nr. 1 paima nuo prekių lentynos vieną oranžinę „SteelSeries“ kompiuterio pelės pakuotę ir tris „Razer“ kompiuterio pelės pakuotes, ir įsideda jas į juodą rankinę. Tuo metu moteris nr. 2 paima nuo prekių lentynų vieną oranžinę „SteelSeries“ kompiuterio pelės pakuotę ir tris „Razer“ kompiuterio pelės žalias pakuotes, ir įsideda jas į rankinę. Apžiūrimi vaizdo įrašai „Camera 02_admin_admin_20230905111959_20230905112059_13025575.mp4“; „Camera 05_admin_admin_20230905111959_ 20230905112045_13025585.mp4“; „Camera 05_admin_admin_20230905112045_20230905112059_13029335.mp4“; „Camera 07_admin_admin_ 20230905112000_20230905112100_13025584.mp4“. Įrašai fiksuoti 2023-09-05 nuo 11:19 val., juose matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 11:20:05 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina moteris. Moteris ilgų šviesių plaukų, dėvi šviesiai pilkos ir juodos spalvos sportinį švarką su baltos spalvos juostelėmis ant rankovių, juodas kelnes ir šviesiai pilkos spalvos batus. Moteris ant kairiojo peties dėvi juodą rankinę. 11:20:20 laiku matyti, kaip moteris paima nuo prekių lentynos penkias „Razer“ kompiuterio pelės pakuotes ir įsideda jas į juodą rankinę. 11:20:57 laiku moteris praeina pro kasas ir nesusimokėjusi už prekes išeina iš parduotuvės. Apžiūrimi vaizdo įrašai „VID_20230907_190505.mp4“; „Camera 02_admin_admin_20230905133634_20230905133837_14180299.mp4“; „Camera 07_admin_admin_ 20230905133634_20230905133836_14180302.mp4“. Įrašai fiksuoti 2023-09-05 nuo 13:36 val., juose matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 13:36:38 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina moteris. Moteris ilgų šviesių plaukų, dėvi šviesiai pilkos ir juodos spalvos sportinį švarką su baltos spalvos juostelėmis ant rankovių, juodas kelnes ir šviesiai pilkos spalvos batus. Moteris ant kairiojo peties dėvi juodą rankinę. Įraše matyti, kaip moteris prieina prie kasos ir bendrauja su darbuotoju. 13:37:59 laiku matyti, kaip moteris prieina prie prekių lentynos. Įraše matyti, kaip moteris paima nuo prekių lentynos septynias „Razer“ kompiuterio pelės žalias pakuotes, ir įsideda jas į rankinę. 13:38:32 laiku moteris praeina pro kasas ir nesusimokėjusi už prekes išeina iš parduotuvės. Apžiūrimas vaizdo įrašas „09.04.14.04.mp4“. Įrašas fiksuotas 2023-09-05 14:04 val., jame matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. Įraše matyti, kaip po parduotuvę vaikšto vyras. Vyras dėvi juodą kepurę su snapeliu, pilką džemperį, šviesiai rudas kelnes ir juodus batus. Ant pečių vyras dėvi juodą kuprinę. 14:05:03 laiku matyti, kaip vyras prieina prie prekių lentynos. 14:05:18 laiku vyras paima vieną „Razer“ klaviatūros dėžę ir apžiūrėjęs ją, padeda ant kitos lentynos. Netrukus vyras prasega kuprinę ir įsideda klaviatūrą į kuprinę. 14:07:45 laiku vyras paima nuo prekių lentynos „Razer“ kompiuterio pelės pakuotę ir įsideda ją į kuprinę. 14:08:10 laiku vyras praeina pro kasą ir nesusimokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės. Apžiūrimas vaizdo įrašas „09.04.15.38.mp4“. Įrašas fiksuotas 2023-09-05 15:38 val., jame matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 15:38:14 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras. Vyras dėvi tamsiai mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, šviesiai rudas kelnes ir juodus batus. Ant pečių vyras dėvi juodą kuprinę. 15:38:52 laiku vyras prieina prie prekių lentynos. 15:39:37 laiku vyras atidaro stiklines dureles ir paima nuo prekių lentynos baltą valdiklio pakuotę. Vyras netrukus įsideda valdiklio pakuotę į kuprinę. 15:44:11 laiku matyti, kaip vyras paima vieną „Razer“ klaviatūros dėžę ir užėjęs už prekių lentynos, įsideda ją į kuprinę. 15:45:00 laiku vyras praeina pro kasą ir nesusimokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės. Apžiūrimi vaizdo įrašai „09.06.12.04.mp4“; „Camera 02_admin_admin_20230906120420_20230906120558_6715199.mp4“; „Camera 07_admin_admin_20230906120419_ 20230906120559_6715201.mp4“. Įrašai fiksuoti 2023-09-06 nuo 12:04 val., juose matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, vidaus patalpų vaizdas. 12:04:24 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina moteris. Moteris ilgų šviesių plaukų, dėvi raudoną ilgą džemperį su peliuko Mikio paveikslėliu ant nugaros, juodas kelnes ir šviesiai pilkus batus. Moteris kairėje rankoje laiko juodą rankinę. 12:04:45 laiku matyti, kaip moteris prieina prie prekių lentynos, paima nuo prekių lentynos šešias oranžines „SteelSeries“ kompiuterio pelės pakuotes ir įsideda jas į rankinę. 12:05:08 laiku moteris prieina prie kitos prekių lentynos, paima nuo jos dvi „Razer“ pelių pakuotes ir pasikiša jas po drabužiais. 12:05:28 laiku moteris praeina pro kasą ir nesusimokėjus už prekes išeina iš parduotuvės. Apžiūrimi vaizdo įrašai „Office_43_20230907124148358.mp4“; „VID_20230907_153351.mp4“; „Camera 02_admin_admin_20230906173259_20230906173719_653608.mp4“; „Camera 04_admin_admin_20230906173300_20230906173720_653610.mp4“; „Camera 07_admin_admin_20230906173300_ 20230906173720_653611.mp4“. Įrašai fiksuoti 2023-09-06 nuo 17:30 val., juose matyti parduotuvės „Game room“, esančios Algirdo g. 46, Vilniuje, įėjimo/išėjimo iš lauko pusės ir vidaus patalpų vaizdas. 17:33:55 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras. Vyras trumpų plaukų, dėvi trijų spalvų (tamsiai mėlynos, baltos ir juodos) džemperį su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes ir juodus batus. Vyras vaikšto po parduotuvės prekių skyrius. 17:34:33 į parduotuvę ateina moteris. Moteris ilgų šviesių plaukų, dėvi tamsiai žalios spalvos kamufliažinius marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodas kelnes ir šviesiai pilkus batus. Moteris ant kairiojo peties dėvi juodą rankinę, ant kurio uždėjus oranžinės spalvos džemperį. Moteris vaikšto po prekių skyrius. 17:35:18 laiku matyti, kaip moteris ateina prie prekių lentynos. Įraše matyti, kaip moteris pakelia džemperį nuo rankinės ir pradaro rankinę. Nuo 17:35:20 matyti, kaip moteris paima 6 dėžutes prekinio ženklo „Razer“ kompiuterio pelių ir įsideda jas į rankinę. 17:35:48 laiku moteris persideda rankinę ant dešiniojo peties ir uždeda ant rankinės oranžinį džemperį. 17:36:01 laiku matyti, kaip moteris praėjus pro kasą ir nesumokėjus už prekes išeina iš parduotuvės. 17:36:53 laiku matyti, kaip prie prekių lentynos prieina vyras ir paima iš jos dvi tamsios spalvos dėžutes. Ant vienos dėžutės pavaizduota baltos spalvos kompiuterio pelė, ant kitos dėžutės pavaizduota raudonos spalvos kompiuterio pelė. Vyras užeina už prekių lentynos. Netrukus 17:37:10 laiku matyti, kaip vyras, dešinėje rankoje laikydamas dvi dėžutes kompiuterio pelių, praeina pro kasas nesumokėjęs ir išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 80-95).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad dirba direktoriumi UAB „Pawnshop lombardai“. Minėta įmonė turi 6 parduotuves, viena iš jų randasi adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 6 d. dirbo minėtu adresu, tačiau tiksliai neprisimena kokiu laiku minėtu adresu buvo. Minėtoje parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašai saugomi įvairiai, priklauso nuo atminties, būna, kad ir saugomi pora dienų, būna jie saugomi ir porą mėnesių. Minėtu adresu dirba du darbuotojai, kurie dirba pamainomis. Vakar dieną (2023 m. rugsėjo 6 d.) nuo 8 iki 20 val. minėtu adresu dirbo A. P.. Minėtu adresu prekių gavimo būdai yra keli: vienas tai pirkimas pardavimas vietoje, kitas-priėmimas į lombardą kaip užstatas. Taip pat naujas prekes perka iš didmenininkų, Gariūnų, veža prekes iš Nyderlandų, prekės migruoja tarp įmonės parduotuvių, todėl atsakyti į klausimą iš kur buvo gauta pelytė pavadinimu „AEROX 3, ultra lightweight gaming mouse“ s.n. 62603 Aerox3 (2022) šiuo metu negali. Atsakymą pateiks gavę reikalavimą per tam tikrą laiką. Jis asmeniškai negali atsakyti kada minėta prekė atsirado jų parduotuvėje, gali būti, kad ji buvo įgyta maždaug prieš savaitę laiko (t. 1, b. l. 126-129).
Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. adresu Sodų g. 18A, Vilniuje, A. B. savanoriškai pateikė kompiuterinę pelę pavadinimu „AEROX 3, ultra lightweight gaming mouse“, s.n. 62603 Aerox3 (2022) (t. 1, b. l. 130-133).
Iš 2023 m. rugsėjo 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra žaidimų pelė gamykliškai užpakuota dėžutėje oranžinėje su pilku atspalviu, nupiešta baltos spalvos pelė su permatomais kvadratėliais ir juodomis detalėmis, pavadinimas „Steelseries“ „Aerox3“, užrašas „U. L. G. M.“. Ant šono serijinis numeris6203 AEROX 3(2022), 626033243272100197 ir du barkodai 5707119043212, 850014119485. Dėžutė be pažeidimų (t. 1, b. l. 134-139).
2023 m. rugsėjo 14 d. pakvitavimo dokumente J. J. patvirtina, kad kompiuteriui skirta pelė jam grąžinta (t. 1, b. l. 140).
Vagystė iš UAB „Norfos mažmena“
UAB ,,Norfos mažmena“ pareiškimo duomenimis 2024 m. vasario 13 d., 18:44 val., adresu Sodų kalno g. 28, Buivydiškių k., Vilniaus r., peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, kad praėjo pro kasas nesumokėjęs, pasisavino prekes: 8 butelius degtinės „Lithuanian vodka auksinė“, 1 l talpos, vieneto kaina 17,79 eurai, 2 butelius degtinės „Lithuania vodka auksinė“, 0,7 l talpos, kurios vieneto kaina 14,99 eurai , 2 butelius konjako „Baron D’yllac VS Oslo“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 25,99 eurai, 1 butelį brendžio „Pliska“, 0,5 l talpos, 10,99 eurų vertės, 2 butelius tekilos „S. R.“, 0,7 l talpos, vieneto kaina 21,99 eurai, 1 butelį likerio „Moka“, 0,5 l talpos, 7,99 eurų vertės, 1 butelį likerio „Slyvų“, 0,5 l talpos, 8,79 eurų vertės. Bendra pasisavintų prekių vertė 296,03 eurų (t. 2, b. l. 32-33).
Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad tamsia striuke bei šviesiomis kelnėmis apsirengusi moteris su pirkinių krepšiu, kuriame matomas pilnas maišas prekių, prieina prie spaudos skyriaus. Pasidėjusi krepšį ant žemės, iš jo ištraukia maišą su prekėmis ir padeda jį po turėklais prie įėjimo. Palikusi maišą moteris išeina. Netrukus pro parduotuvės įėjimą įeina tamsiai apsirengęs, ilgą striukę dėvintis vyras, prieina prie turėklų bei pasilenkęs iš apačios paima paliktą maišą su prekėmis. Paėmęs maišą vyras išeina iš parduotuvės. Tolimesniame vaizdo įraše matoma ta pati moteris bei tamsiomis kelnėmis ir pilka liemene apsirengęs vyras, kurie alkoholio skyriuje renkasi prekes. Abu asmenys į rankas paima po du butelius alkoholinių gėrimų ir išsiskirsto. Kitame vaizdo įraše moteris, paėjusi į šoną, apsižvalgo, ima iš prekių lentynos tris alkoholio butelius bei deda juos į atsineštą kuprinę, vėliau ją užsimeta ant pečių ir dar du butelius įsideda į vidinę striukės dalį. Tuomet moteris paima mobilų telefoną ir pradeda juo kalbėti. Kitame vaizdo įraše matomas pilka liemene apsirengęs vyras, kraunantis penkis alkoholio butelius į pirkinių krepšį. Vėliau moteris prieina prie parduotuvės pradžioje esančio turniketo, iš kitos pusės prieina ankščiau maišą paėmęs tamsiai apsirengęs vyras ir atidaro turniketą. Abu asmenys išeina iš parduotuvės (t. 2, b. l. 61-64).?
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. J. parodė, kad ji dirba Vilniaus r., Buivydiškių k., Sodų kalno 28 esančioje parduotuvėje „Norfa“. Parduotuvėje dirba plataus profilio darbuotoja, pamaininiu grafiku. Parduotuvės darbo laikas 08.00-21.00 val. 2024 m. vasario 13 d. jai buvo išeiginė diena, ji nedirbo, tačiau prie alkoholio dirbęs darbuotojas A. Č., kuris jai pranešė, kad prie alkoholio jis pastebėjo, kad yra išmėtytos spurgos, duona ir kt. maisto produktai, todėl jai atėjus į darbą reikia peržiūrėti kameras, kas čia atsitiko, tačiau, kad būtų pavogtas alkoholis jis nepastebėjo. 2024 m. vasario 16 d. ji pagal grafiką atėjo į darbą, tačiau kadangi tai buvo savaitgalis, ji neturi priėjimo prie kamerų, jas pradėjo apžiūrinėti 2024 m. vasario 18 d. Apžiūrinėdama jas pamatė, kad 2024 m. vasario 13 d. apie 18.30 val. prie išėjimo iš parduotuvės už kasų moterį su rankine, ji ją pasidėjo prie laikraščių-atvirukų stovo ir išėjo, po kelių minučių atėjo vyras ilga juoda striuke, pasiėmė ta moters rankinę ir išėjo iš parduotuvės. Po 10 min. užėjo dar vienas vyras su juoda kepure, užsidėjęs mėlynos-geltonos spalvos liemene, jis su ta minėta moterimi susiskambino telefonu, susitiko prie alkoholio skyriaus, abu į krepšį pridėjo alkoholio, atokiau nuo kamerų iš krepšio viską susidėjo į atsineštą medžiaginį baltą maišą. Vyriškis išėjo pro kasas link išėjimo, o moteris su minėtu krepšiu, nuėjo vėl prie laikraščių stovo, iš krepšio išėmė baltą minėtą maišą ir pastatė už kasų ir toliau nuėjo atgal į parduotuvę apsipirkinėti. Vyras pirmą kartą paėmęs moters rankinę, atėjo paimti ir šio palikto moters balto maišo. Pasiėmęs jis išėjo iš parduotuvės. Į parduotuvę atėjo vėl vyras su juoda kepure, pasiėmė krepšelį ir pradėjo vaikščioti po parduotuvę, prisikrovė į krepšelį alkoholio, ant viršaus buvo padėta tualetinio popieriaus pakuotė, tuomet tas vyras pirkinių krepšelį padėjo į tą pačią vietą kur prieš tai moteris dėjo krepšius ir jis išėjo pro vartelius iš parduotuvės. Nuo pat pradžių maišus ėmęs vyras vėl atėjo ir paėmė tą pirkinių krepšelį po ko jis su juo išėjo iš parduotuvės. Moteris likusi parduotuvėje iš lentynos paėmė kuprinę ir nuėjusi link alkoholio skyriaus į kuprinę prisidėjo alkoholio, tuomet dar įsidėjo du butelius į striukės vidų ir nuėjo link išėjimo prie laikraščių stovo. Tuomet vyras kuris išnešdavo maišus iš parduotuvės atėjo į parduotuvę palaikė įėjimo vartelius ir moteris su visu alkoholiu išėjo iš parduotuvės, vyras taip pat išėjo. Po kokių 10 minučių moteris grįžo į parduotuvę jau apsirengusi juoda ilga striuke, užsidėjusi kepurę bei kapišoną ant galvos su savimi turėjo apklausos pradžioje minėtą rankinuką, ji užėjusi į parduotuvę rinkosi kavos pupeles, jas dėjosi į savo rankinę, bei į prekybinį krepšelį, o tuo metu ėjusi kasininkė A. K., ją pastebėjo, moteris tai irgi pastebėjo, kasininkei išėjus ji pradėjo iš rankinės atgal išiminėti kavos pupeles, o krepšyje turėjusias prekes ji paliko prie kasų kur visi krepšeliai ir išėjo pro kasas. Daugiau šie trys minėti asmenys nebegrįžo. Šių asmenų ji nepažįsta ir anksčiau mačiusi nėra, daugiau po įvykio jie parduotuvėje pasirodę nebuvo. Parduotuvės vidus yra filmuojamas vaizdo kameromis, galės pateikti vieną vaizdo įrašo atkarpą, bei iš vaizdo įrašų padarytas asmenų nuotraukas. Parduotuvės išorėje taip pat yra vaizdo kameros, tačiau įvykio metu buvo tamsu ir nieko nesimato. Prireikė ilgo laiko, kad išsiaiškinti per kameras ir suskaičiuoti kiek ir ko buvo pavogta iš parduotuvės, direktorė suskaičiavusi pateikė pareiškimus. Pabendravus su kitais parduotuvės darbuotojais, jie pastebėjo keistą moterį, tačiau neįtarė, kad ji parduotuvėje vagia (t. 2, b. l. 68-71).
Ikiteisminio tyrimo metu papildomai liudytoja apklausta D. J. parodė, kad kitą dieną prie parduotuvės „Norfa“ adresu Vilniaus r., Buivydiškių k., Sodų kalno 28, pirkinių krepšį jos surado ir dėl jo pretenzijų neturi. Vagiant vyrui alkoholinius gėrimus jis į pirkinių krepšį įsidėjo tualetinio popieriaus „Grite“ kurio vertė apie 2 eurus. Moteriai pavogus kuprinę, į kurią susidėjo alkoholį, kuprinės vertė apie 12 eurų. Dėl mažos vertės daiktų tokių kaip tualetinis popierius, kuprinė į pareiškimą jos neįrašė tokių smulkmenų, nes viską sunku atsekti. Ankščiau minėtai moteriai grižus į parduotuvę ir bandant pavogti kavos pupelių, 3 pakelius 1 kg „Lavazza“, kurio vertė apie 15 eurų už viena pakelį, 5 vnt., 1 kg „Jacobs“ pupelių, kurios vertė apie 15 eurų už vieną pakelį. Kavos pupeles įsidėjo į savo juodą rankinuką ir likusias į pirkinių krepšį. Tačiau atėjus kolegei, kasininkei A. K., kuri turėjo sudėti prekes į lentyną, pastebėjo įtartiną moterį, kuri rinkosi kavos pupeles, bet padėjus prekes į lentyną išėjo į kasą ir daugiau nieko nematė. Moteriai pastebėjus kasininkę prekes iš rankinės išėmę ir padėjo atgal, o pirkinių krepšį paliko prie kasos ir išėjo. Dėl kavos jos nieko pareiškime neįrašė, kadangi ji kavos nepavogė. Dėl tikslių kainų, kurios buvo 2024 m. vasario 13 d. šiuo metu atsekti labai sunku, kadangi kainos kyla ir keičiasi, ir tuo metu galimai galėjo būti akcinės prekės (t. 2, b. l. 73-76).
Ikiteisminio tyrimo metu papildomai liudytoja apklausta D. J. parodė, kadangi parduotuvėje dirba plataus profilio darbuotoja, apžiūrinėjo kameras ir galėtų detaliau papasakoti visą įvykių seką. Pastebėjus, kad pavogtas alkoholis parašė 4 pareiškimus dėl vagystės. Du pareiškimai buvo parašyti dėl vyriškio ir du dėl moters. Trys pareiškimai nesiekė baudžiamosios atsakomybės, nes padaryta žala buvo mažesnė nei 150 eurų, bet ketvirtas pareiškimas kuris buvo parašytas ant jai nepažįstamos moters, žala siekė 296,03 eurus. Dėl įvykdytos vagystės, vaizdo įrašus atsiuntė trijų asmenų bendrai, ir norėtų paminėti, kad ant kamerų rodomas laikas skiriasi apie 10-15 min dėl to galimai kilo neaiškumų. Bet dabar galėtų detaliau papasakoti ką moteris pasiėmė. Moteris užėjo į parduotuvės vidų maždaug apie 18 val., pasiėmus parduotuvės krepšelį vaikščiojo ir rinkosi prekės. 18:20 val. į savo juoda rankinuką įsidėjo 8 vnt. „Lithuanian vodka auksinė“, 1 litro talpos, 2 vnt. „Lithuania vodka auksinė“ 0,7 litro talpos ir 2 vnt. konjako ,,Baron D’YLLAC VS“, brendį ,,Pliska“, 0,5 litro talpos, 2 vnt. tekilos „S. R.“,0,7 litro talpos ir sau į kišene įsidėjo likerį „Moka“ 0,5 litro talpos ir į kitą kišenę likerį „Slyvų“ 0,5 litro talpos. Tada apie 18.30 val. nuėjo prie išėjimo iš parduotuvės prie laikraščių-atvirukų stovo paliko juodą rankinę ir paliko du likerius ir išėjo toliau apsipirkinėti, po kelių minučių atėjo vyras ilga juoda striuke, pasiėmė tą moters rankinę ir išėjo iš parduotuvės. O toliau moteris grįžo vogti su vyriškiu, dėl ko buvo parašytas kitas pareiškimas (t. 2, b. l. 78-80).
Vagystė iš UAB „Eurovaistinė“
UAB ,,Eurovaistinė“ patikslintame pareiškime nurodoma, kad 2024 m. spalio 6 d. apie 20:15 val., UAB EUROVAISTINĖ filiale Nr. 011, Mindaugo g. 11, Vilnius, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogė: 3 vnt. RENE FURTETER, A. K. nenupl. krem. plauk, 100 ml., 1 vnt. kaina 40,99 Eur., 1 vnt. RENE FURTETER, A. K. int. atkur. kaukė 200 ml., 1 vnt. kaina 75,99 Eur. Viso - 198,96 Eur. Prašo ištirti šį įvykį (t. 2, b. l. 133-149).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta A. M. parodė, kad dirba „Eurovaistinėje“, Vilniuje, Mindaugo g. 11, vyriausiąja konsultante. Atvykusi į darbą 2024 m. spalio 7 dieną, pastebėjo, kad vienoje iš lentynų trūksta plaukams skirtų prekių. Kadangi prekės nebuvo parduotos, todėl nuėjusi į pagalbines patalpas atsuko vaizdo stebėjimo kamerų, kurios įrengtos vaistinėje, įrašus ir rado vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotą prekių vagystę, t. y. prekių vagystė įvykdyta 2024 m. spalio 6 d. apie 20.15 val., t. y. atėjusi į vaistinę moteris pritūpė ir paėmusi keturias prekes, t. y. 3 vnt. „Rene furterer“, „A. K. nenupl. krem. plauk.“ 100 ml., kurio 1 vnt. kaina 40,99 eurai ir 1 vnt. „Rene furterer“, A. K. int. atkur. kaukė 200 ml., kurio kaina 75,99 eurai ir išėjo iš vaistinės už paimtas prekes nesumokėjusi. Apie vagystę pranešė atsakingam asmeniui. Kadangi tą dieną, kai buvo įvykdyta prekių vagystė, nedirbo, todėl daugiau apie prekių vagystę nieko nurodyti negali. Prekių vagystę įvykdžiusios moters neatpažino, ją matė pirmą kartą, moters atpažinti negalėtų (t. 3, b. l. 13-16).
Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra įvykio vieta vaistinėje „Eurovaistinė“ adresu Vilniuje, Mindaugo g. 11. Vaistinė yra antrajame pastato aukšte, įėjimas yra pro stiklines duris, virš kurių yra užrašas raudonos ir žalios spalvos raidėmis „Eurovaistinė“, užėjus į vaistinę matome vaistinės prekybos salę, kurioje palei sienas bei salėje yra sustatytos lentynos su įvairiomis kosmetikos priemonėmis, maisto papildais ir kt. toliau kairėje pusėje yra vaistinės vaistų skyrius, kasos įrengtos kosmetikos priemonių ir vaistų skyriuose, prekybos salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Užėjus pro pagrindines vaistinės duris kairėje pusėje palei stiklinę vaistinės vitriną yra įrengtos lentynos su prekėmis. Pirmoje nuo apačios lentynoje vienos iš prekių yra „Rene furterer absolue keratine“ nenuplaunamas kremas plaukams, 100 ml, kurio 1vnt. kaina yra 40,99 Eur ir „Rene furterer absolue keratine“ int. atkuriamoji kaukė 200ml., kurios 1 vnt kaina 75,99 Eur. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (t. 3, b. l. 4-10).
Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20241006201320“ viršutiniame kairiajame kampe yra datos ir laiko žyma 10-06-2024 Sun 20:13:ą0(S), apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 02”. Vaizdo įraše matome filmuojamą vaistinės prekybos salę, t. y. Dešinėje matome stiklines vitrinas prie kurių stovi lentynos su kosmetikos ir higienos prekėmis. Dešinėje už lentynų matomas įėjimas į vaistinę su apsaugos varteliais. Prekybos salės viduryje matomos lentynos su prekėmis pavadinimu „kūnui“, kairėje nuo jų taip pat lentynos su higienos ir kosmetikos prekėmis, kairėje matome vaistinės kasas. Laiku 20:13:46(S) vaizdo įraše matoma, kad iš dešinės ateina šviesių plaukų, surištais į uodegą, moteris, apsirengusi juoda ilga pūkine striuke, juodomis kelnėmis ir apsiavusi juodais batais, ant nugaros užsidėjus juodos spalvos kuprinę su baltu užrašu „puma“, kairėje rankoje laiko juodas pirštines. Moteris prieina prie lentynų ir pritupia. Su dešine ranka iš apatinių lentynų moteris paima prekę šviesioje stačiakampio formos pakuotėje ir deda ją į kairę ranką, toliau paima dar vieną prekę šviesioje stačiakampio formos pakuotėje ir deda į kairę ranką, toliau paima vieną prekę šviesioje kvadrato formos pakuotėje ir deda ją į kairę ranką. Toliau dešine ranka paima dvi prekes šviesioje stačiakampio formos pakuotėje atsistoja, pasuka į dešinę pusę ir laiku 20:14:00(S) išeina iš vaistinės. Moteris su paimtomis prekėmis nebuvo priėjusi prie kasos ir nesusimokėjo už jas. Vaizdo įraše matomi kiti vaistinėje esantys asmenys, kurie detaliau nėra aprašinėjami. Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch05_20241006201320“ viršutiniame kairiajame kampe yra datos ir laiko žyma 10-06-2024 Sun 20:13:15(S), apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 05”. Vaizdo įraše matome filmuojamą vaistinės prekybos salę, t. y. kairėje yra įėjimas į vaistinę, prie vaistinės durų yra apsaugos varteliai, toliau už jų palei stiklinę vitriną yra išdėstytos lentynos su prekėmis, viduryje ir dešinėje palei sienas taip pat yra įrengtos lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo laiku 20:13:46(S) matome, kad iš kairės ateina šviesių plaukų, surištais į uodegą, moteris, apsirengusi juoda ilga pūkine striuke, juodomis kelnėmis ir apsiavusi juodais batais, ant nugaros užsidėjus juodos spalvos kuprinę su baltu užrašu „Puma“, kairėje rankoje laiko juodas pirštines. Moteris prieina prie lentynų ir pritupia. Su dešine ranka iš apatinių lentynų moteris paima prekę šviesioje stačiakampio formos pakuotėje ir deda ją į kairę ranką, toliau paima dar vieną prekę šviesioje stačiakampio formos pakuotėje ir deda į kairę ranką, toliau paima vieną prekę šviesioje kvadrato formos pakuotėje ir deda ją į kairę ranką. Toliau dešine ranka paima dvi prekes šviesioje stačiakampio formos pakuotėje atsistoja, pasuka į kairę pusę ir laiku 20:14:00(S) išeina iš vaistinės. Moteris su paimtomis prekėmis nebuvo priėjusi prie kasos ir nesusimokėjo už jas. Vaizdo įraše matomi kiti vaistinėje esantys asmenys, kurie detaliau nėra aprašinėjami. Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch08_20241006201320“ viršutiniame kairiajame kampe yra datos ir laiko žyma 10-06-2024 Sun 20:13:18(S), apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 08”. Vaizdo įraše matome filmuojamą vaistinės prekybos salę. Vaizdo įraše matome filmuojamą vaistinės prekybos salę. Vaizdo įrašo laiku 20:13:46(S) matome, kaip į vaistinę ateina šviesių plaukų, surištais į uodegą, moteris, apsirengusi juoda ilga pūkine striuke, juodomis kelnėmis ir apsiavusi juodais batais, ant nugaros užsidėjus juodos spalvos kuprinę su baltu užrašu „Puma“, kairėje rankoje laiko juodas pirštines. Moteris prieina prie lentynų ir pritupia. Su dešine ranka iš apatinių lentynų moteris paima prekes, kurias perdeda į kairę ranką, moteris netrukus atsistoja ir eina link išėjimo iš vaistinės, matosi, kad išeinant iš vaistinės moteris turi abejose rankose prekes, ir laiku 20:14:00(S) išeina iš vaistinės. Moteris su paimtomis prekėmis nebuvo priėjusi prie kasos ir nesusimokėjo už jas. Vaizdo įraše matomi kiti vaistinėje esantys asmenys, kurie detaliau nėra aprašinėjami. Paleidus peržiūrai vaizdo įrašą pavadinimu „ch09_20241006201320“ viršutiniame kairiajame kampe yra datos ir laiko žyma 10-06-2024 Sun 20:13:21, apatiniame dešiniajame kampe užrašas „Camera 01”. Vaizdo įraše matome filmuojamą vaistinės prekybos salę. Vaizdo įraše matome filmuojamą vaistinės prekybos salę. Vaizdo įrašo laiku 20:13:46 matome, kaip į vaistinę ateina šviesių plaukų, surištais į uodegą, moteris, apsirengusi juoda ilga pūkine striuke, juodomis kelnėmis ir apsiavusi juodais batais, ant nugaros užsidėjus juodos spalvos kuprinę su baltu užrašu „Puma“, kairėje rankoje laiko juodas pirštines. Moteris prieina prie lentynų ir pritupia. Su dešine ranka iš apatinių lentynų moteris paima prekes, kurias perdeda į kairę ranką, moteris netrukus atsistoja ir eina link išėjimo iš vaistinės, matosi, kad išeinant iš vaistinės, moteris turi abejose rankose prekes, ir laiku 20:14:00 išeina iš vaistinės. Vieta, kur ankščiau stovėjo prekės lieka tuščios. Moteris su paimtomis prekėmis nebuvo priėjusi prie kasos ir nesusimokėjo už jas. Vaizdo įraše matomi kiti vaistinėje esantys asmenys, kurie detaliau nėra aprašinėjami (t. 3, b. l. 17-24).
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
BK 178 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė svetimą turtą.
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį, baudžiamoji atsakomybė kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.
Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis E. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, o I. K. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Kaltinamųjų E. J. ir I. K. kaltę patvirtina jų pačių prisipažinimai ir nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės. Kaltinamieji apklausiami teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: I. K. kaltę patvirtina – UAB ,,G. R.“ pareiškimas (t. 1, b. l. 108-123), liudytojų parodymai (t. 1, b. l. 66, 126-129, 147-149; t. 2, b. l. 68-71, 73-76, 78-80; t. 3, b. l. 13-16), kitų objektų apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 80-95, 134-139; t. 2, b. l. 61-64; t. 3, b. l. 17-24), savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas (t. 1, b. l. 130-133), UAB ,,Norfos mažmena“ pareiškimas (t. 2, b. l. 32-33), UAB ,,Eurovaistinė“ patikslintas pareiškimas (t. 2, b. l. 133-149), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 3, b. l. 4-10); E. J. kaltę patvirtina – UAB ,,Norfos mažmena“ pareiškimas (t. 2, b. l. 32-33), kitų objektų apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 61-64), liudytojos parodymai (t. 2, b. l. 68-71,73-76, 78-80).
Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.
IV. Bausmių skyrimo motyvai
BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Spręsdamas dėl E. J. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje kartu su I. K. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad vadovaujantis vieningai šiuo klausimu formuojama teismų praktika, įtarimuose ar kaltinamajame akte nenurodytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę teismai pripažįsta tik tada, kai ją sudarantys faktai yra nurodyti kaltinamajame akte, tačiau nekvalifikuoti kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė (pavyzdžiui, kad asmuo nusikalstamą veiką buvo padaręs bendrininkų ar organizuota grupe ir pan.). Jei atsakomybę sunkinanti aplinkybė išaiškėja tik teisme ir nėra prašymo pakeisti kaltinimą, ji nepripažįstama atsakomybę sunkinančia (Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-367/2013, 2K-272/2017). Šiuo atveju E. J. nusikalstamą veiką padarė kartu su I. K., teismo posėdžio metu tą pripažino, todėl spręsti, kad jam inkriminuotą nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas bendrininkų grupėje kartu su I. K., pripažįstant tai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punkto prasme, teisinių kliūčių nėra. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), padaryta veika yra baigta, įvykdyta veikiant tiesiogine tyčia, bei E. J. asmenybę – daug kartų teistas, taip pat ir už analogiškas veikas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę. Apibendrinant visumą kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra arešto bausmė. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (vagystė iš UAB „Norfos mažmena“) E. J. skirtina 45 parų arešto bausmė.
Spręsdamas dėl I. K. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką (2024 m. vasario 13 d. vagystė iš „Norfa“) padarė veikdama bendrininkų grupėje kartu su E. J. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad vadovaujantis vieningai šiuo klausimu formuojama teismų praktika, įtarimuose ar kaltinamajame akte nenurodytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę teismai pripažįsta tik tada, kai ją sudarantys faktai yra nurodyti kaltinamajame akte, tačiau nekvalifikuoti kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė (pavyzdžiui, kad asmuo nusikalstamą veiką buvo padaręs bendrininkų ar organizuota grupe ir pan.). Jei atsakomybę sunkinanti aplinkybė išaiškėja tik teisme ir nėra prašymo pakeisti kaltinimą, ji nepripažįstama atsakomybę sunkinančia (Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-367/2013, 2K-272/2017). Šiuo atveju I. K. nusikalstamą veiką 2024 m. vasario 13 d. padarė kartu su E. J., teismo posėdžio metu tą pripažino, todėl spręsti, kad jai inkriminuotą šią nusikalstamą veiką kaltinamoji padarė veikdama bendrininkų grupėje kartu su E. J., pripažįstant tai jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punkto prasme, teisinių kliūčių nėra. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas ir du baudžiamieji nusižengimai), padarytos veikos yra baigtos, viena padaryta veika yra tęstinė, įvykdyta veikiant vieninga tyčia, bei I. K. asmenybę – daug kartų teista, taip pat ir už analogiškas veikas, bausta administracine tvarka, nedirbanti. Apibendrinant visumą kaltinamąją charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą – arešto bausmė. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (vagystė iš UAB „G. R.“) I. K. skirtina 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (vagystė iš UAB „Norfos mažmena“) I. K. skirtina 45 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą (vagystė iš UAB „Eurovaistinė“) I. K. skirtina 45 parų arešto bausmė.
Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, I. K. paskirtas bausmes subendrina dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir skiria subendrintą – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu ir E. J. skiriama 30 parų arešto bausmė, o I. K. – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teismo vertinimu, kaltinamiesiems nėra galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimo, kadangi kaltinamieji daug kartų teisti už analogiškas nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jiems realias su laisvės atėmimu susijusias bausmes.
V. Kiti klausimai
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam E. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinama.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai I. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinama.
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
UAB „G. R.“ pareiškė 2 682 Eur dydžio civilinį ieškinį.
UAB „Norfos mažmena“ pareiškė 296,03 Eur dydžio civilinį ieškinį.
UAB „Eurovaistinė“ pareiškė 198,96 Eur dydžio civilinį ieškinį.
Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.
Teismas konstatuoja, kad UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas byloje esančiais įrodymais, tarp kaltinamųjų veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys dėl turtinės žalos yra tenkinamas visiškai ir iš kaltinamųjų solidariai priteisiama 296,03 Eur UAB „Norfos mažmena“ turtinei žalai atlyginti. Pažymėtina, kad abu kaltinamieji su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko.
Teismas taip pat konstatuoja, kad UAB „G. R.“ ir UAB „Eurovaistinė“ civiliniai ieškiniai dėl padarytos turtinės žalos yra pagrįsti, įrodyti byloje esančiais įrodymais, jų neginčijo kaltinamoji I. K., tarp jos veiksmų ir civiliniams ieškovams padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir UAB „G. R.“ iš kaltinamosios I. K. priteisiama 2 682 Eur bei UAB „Eurovaistinė“ – 198,96 Eur turtinės žalos atlyginimo. Pažymėtina, kad I. K. su civiliniais ieškiniais sutiko.
Nutartimi perdavus baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje buvo nutarta kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo kaltinamiesiems E. J. ir I. K. BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji buvo kalėjime, todėl kaltinamųjų gynėjų dalyvavimas pripažintas būtinas. Taigi šioje byloje gynėjų dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami, vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016). Tokiu atveju gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, nepriteistinos. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamųjų turtinę padėtį (nedirba) teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.
Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė iš UAB „Norfos mažmena“), ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. J. skirti galutinę 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
Ikiteisminio tyrimo metu E. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
I. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (vagystė iš UAB „G. R.“), ir skirti jai 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė iš UAB „Norfos mažmena“), ir skirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
I. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė iš UAB „Eurovaistinė“), ir skirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, I. K. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirti jai subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, I. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jai galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Ikiteisminio tyrimo metu I. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. J. ir I. K. solidariai priteisti 296,03 Eur (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir tris centus) UAB „Norfos mažmena“ turtinei žalai atlyginti.
UAB „G. R.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš I. K. priteisti 2 682 Eur (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt du eurus) UAB „G. R.“ turtinei žalai atlyginti.
UAB „Eurovaistinė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš I. K. priteisti 198,96 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus ir devyniasdešimt šešis centus) UAB „Eurovaistinė“ turtinei žalai atlyginti.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės pradėjimo vykdyti pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
Nepriteisti iš E. J. ir I. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų išlaidų advokatams apmokėti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.