Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-04-09 · Administracinė byla Nr. I3-1440-505/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I3-1440-505/2025Sprendimas · 2025-04-09Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-04-09
Bylos Nr.
I3-1440-505/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01100-2024-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Daina Kukalienė
Pareiškėjas
O. B.
Atsakovas
Vilniaus apygardos teismui
Administracinė byla Nr. I3-1440-505/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01100-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 22.7; 51.5; 55.1.1 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 9 d.Kaunas
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Daina Kukalienė,sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,dalyvaujant pareiškėjai O. B., jos atstovui advokatui Z. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos O. B. skundą atsakovui Vilniaus apygardos teismui dėl administracinių aktų panaikinimo, žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja O. B. su skundu kreipėsi į teismą, kuriuo prašė pripažinti neteisėtais ir panaikinti Vilniaus apygardos teismo kanclerio 2024 m. vasario 21 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl tarnybinio nusižengimo ir tarnybinės nuobaudos skyrimo O. B.“ (toliau – ir 2024 m. vasario 21 d. įsakymas) ir 2024 m. kovo 12 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Vilniaus apygardos teismo kanclerio 2024 m. vasario 22 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl O. B. atleidimo“ pakeitimo“ (toliau – ir 2024 m. kovo 12 d. įsakymas) bei grąžinti į darbą, taip pat priteisti 3 000 Eur turtinės ir 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Pareiškėja skunde nurodė, taip pat ji ir jos atstovas teismo posėdžių metu paaiškino, kad Vilniaus apygardos teismo kanclerės 2023 m. lapkričio 8 d. įsakymu „Dėl mažesnės pareiginės algos nustatymo, atlikus neeilinį vertinimą“ pareiškėjai buvo nustatytas pareiginės algos koeficientas iš 7,00 į 5,8, o 2023 m. gruodžio 5 d. pareiškėjai skirta tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas. Nesutiko su pastabomis dėl nepateiktų paaiškinimų į tarnybinius pranešimus ir atsisakymus pasirašyti. Pažymėjo, jog pareiškėja, gavusi tarnybinę nuobaudą, informavo, kad ji yra profesinės sąjungos „Solidarumas“ narė, todėl ji atstovaujama minėtos profesinės sąjungos. Paaiškino, kad nepagrįsti yra teisėjų tarnybiniai pranešimai pareiškėjos darbo funkcijų nevykdymo, kadangi jos darbas neturint pastovaus teisėjo buvo apsunkintas. Nesutiko su 2024 m. vasario 13 d. komisijos teikta išvada paskirti pareiškėjai už mažareikšmius rašymo apsirikimo tarnybinę nuobaudą, dėl ko ji buvo atleista iš užimamų pareigų kaip valstybės tarnautoja už šiurkščius pažeidimus. Pabrėžė, jog šis atleidimas paveikė pareiškėjos gyvenimo kokybę.