Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-357-919/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta 200 (dviejų šimtų) MGL, t. y. 10 000 (dešimties tūkstančių) Eur, dydžio baudos bausmė. S. T. pripažintas kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendyje, be kita ko, buvo išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus teikime prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – mobiliųjų telefonų „iPhone 11 Pro Max“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), „vivo 1818“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, „Samsung Galaxy A12“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis „МТС“(MTS) Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Билайн“ (Beeline) Nr. (duomenys neskelbtini), „iPhone 11“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-E1200M“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „airtel“ Nr. (duomenys neskelbtini), „iPhone 7“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesnio saugojimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, nurodyta daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliuosius telefonus - grąžinti G. K., M. S., T. S., J. S., A. S.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, G. K., M. S., T. S., J. S. ir A. S. iki šiol jiems grąžinamų daiktų nėra atsiėmę. Kaip matyti iš kartu su teikimu pateikto Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus 2024 m. sausio 19 d. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl užsieniečių buvimo vietos nustatymo“, Indijos Respublikos piliečiai G. K., M. S., T. S., J. S. ir A. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Seimo 2022 m. kovo 10 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nepaprastos padėties įvedimo“, 2022 m. kovo 24 d. buvo neįleisti į Lietuvos Respubliką. Šiuo metu užsieniečių buvimo vieta yra nežinoma, daiktai (mobilieji telefonai) yra menkaverčiai (naudoti), jų saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės. Baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas taip, kaip nurodyta BPK 94 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami, arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą dėl daiktinių įrodymų, teikime nurodyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini, kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 11 Pro Max“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2022 m. kovo 21 d. iš liudytojo G. K., gim. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „vivo 1818“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, paimtą 2022 m. kovo 21 d. iš liudytojo M. S., gim. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A12“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis „МТС“(MTS) Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Билайн“ (Beeline) Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2022 m. kovo 21 d. iš liudytojo T. S., gim. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 11“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2022 m. kovo 21 d. iš J. S., gim. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-E1200M“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „airtel“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2022 m. kovo 21 d. iš liudytojo A. S., gim. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 7“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2022 m. kovo 21 d. iš liudytojo A. S., gim. (duomenys neskelbtini) – nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.