Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2024-05-08 · Civilinė byla Nr. e2-26-589/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-05-08Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-11-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-04-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-05-08
Bylos Nr.
e2-26-589/2024
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00015-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Aestas“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Bikuvos prekyba“
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Lemora“
Civilinė byla Nr. e2-26-589/2024Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00015-2022-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.1; 2.6.11.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.3.8 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 8 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė,sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aestas“ atstovui advokatui D. J.,atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bikuvos prekyba“ atstovui advokatui G. T.,trečiųjų asmenų: uždarosios akcinės bendrovės „Lemora“ atstovei advokatui J. J.,uždarosios akcinės bendrovės „Guresta“ atstovui advokatui G. U.,uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų ūkis“ atstovui E. O.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferenciniu būdu per Zoom platformą, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aestas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bikuvos prekyba“, tretiesiems asmenimis, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų – uždarajai akcinei bendrovei „ Lemora“, uždarajai akcinei bendrovei „Guresta“, uždarajai akcinei bendrovei „Ukmergės butų ūkis“ dėl sutarties nutraukimo ir sumokėtos kainos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniuose dokumentuose nurodytų aplinkybių ir argumentų santrauka

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ( toliau – UAB ) „Aestas“ kreipėsi į teismą bei prašo nutraukti tarp UAB „Aestas“ ir uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „Bikuvos prekyba“ sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį pagal 2020 m. sausio 15 d. pateiktą komercinį pasiūlymą, priteisti iš atsakovės UAB „Bikuvos prekyba“ 57 206,25 Eur skolos, 8 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašo įpareigoti atsakovę UAB „Bikuvos prekyba“ per 20 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis atsiimti iš ieškovės UAB „Aestas“ išorės fasado apdailos HPL plokštes Crown 608 365 vienetus, HPL Crown T230 230 vienetų ir HPL Crown T207 80 vienetų.

2. Nurodo, jog tarp UAB „Aestas“ ir UAB „Bikuvos prekyba“ 2020 m. sausio 8 d. buvo sudaryta prekių pirkimo pardavimo sutartis Nr. P14 Nr.926. Šios sutarties pagrindu, pagal ieškovės atskirą užsakymą ir atsakovės pateiktą komercinį pasiūlymą, ieškovė įsipareigojo nupirkti iš atsakovės išorės fasado apdailos HPL plokštes Crown 608 -365 vienetus, HPL Crown T230 -230 vienetų, HPL Crown T207 -80 vienetų daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) ( toliau – daugiabutis namas) modernizavimo darbams atlikti. Atsakovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. BIK1229561 -57 206,25 Eur sumai. Ieškovė yra apmokėjusi pateiktą sąskaitą.