Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui A. V. teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-127-536/2015) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo į L. L. priklausančio automobilio vagystę) ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 10 mėnesių; Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl A. G. naudojamo automobilio vagystės) ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmė 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. skirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir J. V. paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-10 nuosprendžiu, ir J. V. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, kurios vykdymas Lietuvos Respublikos BK 92 str. pagrindu atidėtas 3 metams paskiriant jam Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą ir Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 1 p., 3 d. 5 p. pagrindu nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. kasdien ir uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti savo gyvenamąją vietą.

Be to J. V. 2015-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-190-270/2015) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibraunat į I. B. automobilį) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams; Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibraunant į V. A. automobilį) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams; Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (V. A. turto sugadinimas) ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė; Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas įvykdyti vagystę įsibraunant į P. N. automobilį) ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių; Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (P. N. turto sugadinimas) ir jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimo būdą subendrintos bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (V. A. epizode) bei pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (P. N. epizode), po to bausmės subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimą, ir J. V. skirta subendruinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. V. skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-05-28 09.00 val. iki 2012-05-30 09.00 val. (2 paros). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, J. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį gyventi jam paskirtoje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir paklusti nustatytoms vidaus tvarkos taisyklėms, taip pat tęsti mokslą arba dirbti.

Teismo nuosprendžiais skirtos bausmės nebuvo subendrintos.

2015-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis (baudžiamojoje byloje Nr. N1-127-536/2015) ir 2015-06-02 teismo nuosprendis (baudžiamojoje byloje Nr. N1-190-270/2015) yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti. Atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendžiais skirtos bausmės nebuvo subendrintos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuostatomis skirtos bausmės yra bendrintinos iš dalies jas sudedant ir paskiriant J. V. galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę ir įpareigojimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., BPK 347 str., 361 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 9 d. subendrinti J. V. 2015-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-127-536/2015) ir 2015-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-190-270/2015) skirtas bausmes iš dalies jas sudedant ir J. V. paskirti galutinę 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2012-05-28 09.00 val. iki 2012-05-30 09.00 val. (2 paros).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams paskiriant jam Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėnesių ir įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. kasdien, uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti savo gyvenamąją vietą ir paklusti nustatytoms vidaus tvarkos taisyklėms, taip pat tęsti mokslą arba dirbti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.