Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-01-21 · Civilinė byla Nr. 2-326-399/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-01-21Marijampolės apylinkės teismas
  2. 2VP-3020-399/2019Nutartis · 2019-03-25Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-21
Bylos Nr.
2-326-399/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04742-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Ieškovas
D. S.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Augena“
Civilinė byla Nr.2-326-399/2019Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04742-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 21 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovo D. S. individualios įmonės ieškinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Augena“ dėl skolos priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas D. S. individuali įmonė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Augena“ 19729,05 Eur skolą už suteiktas paslaugas bei 238,84 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos teismui padavimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo; ieškinio apimties ribose taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuoti uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) “Augena” turtą, o jeigu jo nėra - lėšas ir lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis.

Kadangi procesinis dokumentas (ieškinys) paduotas su trūkumais, 2018-12-19 priimta teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems pašalinti.

Teismo nutartis ieškovui D. S. individualiai įmonei įteikta 2019-01-08 (vadovui D. S.). Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2019-01-15 įskaitytinai.

Ieškovas procesinio dokumento trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Dėl šių priežasčių ieškovo D. S. individualios įmonės procesinis dokumentas (ieškinys) laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo D. S. individualios įmonės ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Augena“ dėl skolos priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Janina Zaržeckienė