- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-13
- Bylos Nr.
- e2A-114-577/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00092-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Neringa Švedienė, Danguolė Martinavičienė, Jadvyga Mardosevič
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kulpės slėnis“
- Trečiasis asmuo
- J. G., S. G., uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Colemont draudimo brokeris“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danguolės Martinavičienės ir Neringos Švedienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kulpės slėnis“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kulpės slėnis“ ieškinį atsakovui antstoliui A. B. dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys J. G. (J. G.), S. G., uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Colemont draudimo brokeris“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kulpės slėnis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo antstolio A. B. 136 208,34 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė nurodė, kad prašoma priteisti žala kilo dėl vykdomosiose bylose Nr. 0025/11/02678 (skolininkė S. G.) ir Nr. 0025/11/02677 (skolininkas J. G.) antstolio nerūpestingai atliktų pareigų ir Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) bei vykdymo procesą reglamentuojančių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normų pažeidimų.