- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- e3K-7-127-823/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00092-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Virgilijus Grabinskas, Andžej Maciejevski, Donatas Šernas, Algirdas Taminskas, Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kulpės slėnis“
- Trečiasis asmuo
- J. G., S. G., uždaroji akcinė bendrovė „Colemont draudimo brokeris“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Artūro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Grabinsko, Andžej Maciejevski, Donato Šerno, Algirdo Taminsko ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kulpės slėnis“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kulpės slėnis“ ieškinį atsakovui antstoliui Andriui Bespalovui dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys J. G. (J. G.), S. G., uždaroji akcinė bendrovė „Colemont draudimo brokeris“.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių antstolio pareigą perduoti vykdomąjį dokumentą skolininkui priklausančios individualios įmonės bankroto procesą ne teismo tvarka administruojančiam subjektui, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl bankroto proceso ne teismo tvarka teisėtumo, žalą, kaip antstolio deliktinės atsakomybės sąlygą, kai dėl neteisėtų antstolio veiksmų (neveikimo) išieškotojas netenka galimybės gauti savo reikalavimo patenkinimą iš tam tikro skolininko turto, ir teismo pareigą nustatyti nuostolių dydį, jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, aiškinimo ir taikymo.