Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2014 m. rugpjūčio 23 d. 19.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį „Renault Rapid“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privaloma techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte ir 238 punkte nurodytus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: blaivumo testo šaknele (b.l. 8), iš kurios matyti, jog P. B. 2014-08-23 19.26 val. išpučiamame ore nustatyta 1.94 promilės etilo alkoholio koncentracija; vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 12), jog turi teisę vairuoti B, C kategorijos transporto priemones; D. B. paaiškinimu (b.l. 16), jog kartu su sutuoktiniu 2014-08-23 važiavo iš karvių į namus, automobilį vairavo vyras, jis buvo neblaivus; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 18-19), kuriuose nurodoma, jog sustabdę patikrinimui automobilį „Renault Rapid“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairuojantis P. B. yra neblaivus, automobiliui neatlikta techninė apžiūra, jis nedraustas privalomuoju draudimu.

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog P. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50 promilės), pagal ATPK 123 str. 1 d. dėl KET 238 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, bei pagal ATPK 123 str. 5 d. dėl KET 238 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs pažeidimą pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas P. B. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta vakaro metu, rajoninės reikšmės kelyje, nustatytas girtumas arčia minimalios vidutinio girtumo ribos). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra vyresnio amžiaus, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka (b.l. 13, 14), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. P. B. už kiekvieną padarytą pažeidimą skiriamos baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Nuobaudos, įvertinus, jog veikos viena kitos atžvilgiu sudaro idealiąją sutaptį, bendrinamos apėmimo sudėjimo būtu (ATPK 33 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. P. B. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014 m. rugsėjo 9 d., netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 33 str., 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286-288 str.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams);pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir P. B. paskirti galutinę 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Išaiškinti P. B., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.