Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-08-07 · Administracinė byla Nr. A-2341-662/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-06-20Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-08-07Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-07
Bylos Nr.
A-2341-662/2019
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00522-2018-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Milda Vainienė
Pareiškėjas
V. R.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
Administracinė byla Nr. A-2341-662/2019Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00522-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1; 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. R. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas V. R. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN) 1 144,17 Eur turtinės ir 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas nurodė, kad bausmę atliko Marijampolės PN, kur nuo 2015 metų rugpjūčio mėnesio dirbo buitinio aptarnavimo būryje bei už darbą gavo darbo užmokestį, iš kurio Marijampolės PN išskaičiuodavo darbo užmokesčio išskaitas į Socialinės paramos nuteistiesiems fondą. 25 procentų dydžio išskaitos, reglamentuotos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 132 straipsnio 1 dalyje, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 23 straipsnio nuostatoms. Pareiškėjo nuomone, vykdydama BVK 132 straipsnio 1 dalį ir atlikdama išskaitas iš jo darbo užmokesčio, Marijampolės PN administracija pažeidė jo nuosavybės neliečiamumą. Pareiškėjas teigė, kad dėl Marijampolės PN neteisėtų veiksmų jis patyrė išgyvenimus, kančias, diskomfortą, beviltiškumą, t. y. neturtinę žalą.