- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-20
- Bylos Nr.
- I-3220-406/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00522-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Čekanauskas
- Pareiškėjas
- V. R.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. R. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, 5 000 Eur neturtinei žalai ir 1 144,17 Eur turtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas skunduose (b. l. 2, 11) nurodė, kad jis bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose ir nuo 2015 metų rugpjūčio mėnesio dirba buitinio aptarnavimo būryje bei už darbą gauna darbo užmokestį, iš kurio Marijampolės pataisos namai išskaičiuoja darbo užmokesčio išskaitas į Socialinės paramos nuteistiesiems fondą. Teigė, jog 25 procentų dydžio išskaitos, reglamentuotos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 132 straipsnio 1 dalyje yra prieštaringos Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatoms. Pažymėjo, kad dėl Marijampolės pataisos namų neteisėtų veiksmų jis patyrė išgyvenimus, kančias, diskomfortą, beviltiškumą. Prašė skundą tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovės atstovas Marijampolės pataisos namai atsiliepimu (b. l. 18-20) su pareiškėjo skundu nesutiko, prašė pareiškėjo reikalavimą atmesti kaip nepagrįstą. Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso ir Civilinio proceso kodekso straipsnių nuostatomis, pareiškėjui nuo visos jo darbo užmokesčio sumos yra atskaitomi 25 procentai į socialinės paramos nuteistiesiems fondą, 5 procentai į nuteistojo neliečiamąją asmeninės sąskaitos dalį ir 50 procentų pagal antstolių patvarkymus dėl išlaikymo išieškojimo. Nurodė, kad pagal Marijampolės pataisos namų Buhalterinės apskaitos skyriaus pateiktą 2018 m. sausio 24 d. pažymą apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį, pareiškėjui darbo užmokestis išmokėtas tinkamai pagal paskaičiavimą. Atsakovės atstovo nuomone, pareiškėjo reikalavimas atlyginti neturtinę ir turtinę žalą yra nepagrįstas, kadangi žalos piniginė apimtis neturi jokio realaus ir objektyvaus faktinio pagrindo. Nurodė, kad Marijampolės pataisos namai veikė tinkamai, nepažeisdami jokių teisės aktų reikalavimų, o nesant neteisėtų veiksmų negali kilti ir deliktinė atsakomybė. Nenustačius bent vienos iš trijų viešosios atsakomybės sąlygų, valstybei pagal Civilinio kodekso 6.271 straipsnį nekyla prievolė atlyginti turtinę ir neturtinę žalą. Prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.