- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-29
- Bylos Nr.
- e2-8635-639/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05441-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Atsakovas
- J. Z.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius ieškinį atsakovui J. Z. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui padarytą 5 658,,36 Eur žalą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini), apie 7.00 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Klaipėdoje buvo mirtinai sužalota E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėda.
Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) valdybos Klaipėdos skyrius apdraustajai E. Z. (duomenys neskelbtini). įvykusį nelaimingą atsitikimą pakeliui į darbą (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl E. Z. nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbą“ (skaitmeninis vaizdas pridedamas) pripažino draudžiamuoju įvykiu.
Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo (NADPLSDĮ) (akto redakcija, galiojusi nuo 2017-01-01 iki 2017-12-14, t. y. nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbą dieną) 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu apdraustasis asmuo dėl nelaimingo atsitikimo darbe, pakeliui į darbą ar iš darbo arba ūmios profesinės ligos, pripažintų draudžiamaisiais įvykiais, miršta, teisę į periodinę draudimo išmoką turi nedarbingi asmenys, kurie buvo mirusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti jo išlaikymą, taip pat mirusiojo vaikas (vaikai), gimęs (gimę) praėjus ne daugiau kaip 300 dienų po jo mirties. Periodinę draudimo išmoką taip pat turi teisę gauti mirusiojo vaikai (įvaikiai), kuri buvo mirusiojo išlaikomi arba po jo mirties dienos įgijo teisę į jo išlaikymą. Vadovaujantis minėtomis nuostatomis žuvusiosios E. Z. sūnui L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2017 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl L. Z. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus“ nuo (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. spalio 22 d., 2017 m. lapkričio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl L. Z. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus“ nuo 2017 m. spalio 23 d. iki 2019 m. liepos 20 d. ir 2019 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl L. Z. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus“ nuo 2019 m. liepos 21 d. iki 2025 m. liepos 20 d. paskirta periodinė draudimo išmoka apdraustajai E. Z. mirus dėl nelaimingo atsitikimo darbe, pripažinto draudžiamuoju įvykiu.
Fondo valdybos Klaipėdos skyrius L. Z. 2018 m. kovo 1 d.– 2020 m. kovo 29 d. laikotarpiu išmokėjo 1 841,22 Eur periodinės draudimo išmokos.
Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2017 m. gegužės 9 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo L. Z.“ nuo (duomenys neskelbtini) iki 2017-10-31, 2017 m. rugsėjo 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo L. Z.“ (sprendimo nuorašo skaitmeninis vaizdas pridedamas) nuo 2017-11-01 iki 2019-07-31 ir 2019 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo L. Z.“ (sprendimo nuorašo skaitmeninis vaizdas pridedamas) nuo 2019-08-01 iki sukaks 24 metai, jei bus švietimo įstaigų bendrojo ugdymo programų ar formaliojo profesinio ugdymo programų mokiniu ar nuolatinių studijų programų studentu L. Z. paskirta ir mokama našlaičių pensija. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius L. Z. 2018-02-01 – 2020-02-29 laikotarpiu išmokėjo 3 817,14 Eur našlaičių pensijos. Kaltu dėl E. Z. nužudymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-360/2017, galiojančiu kartu su Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu (nuosprendžių skaitmeninis vaizdas pridedamas) pripažintas J. Z., gim. (duomenys neskelbtini).. J. Z. paskirta dvylikos metų laisvės atėmimo bausmė. J. Z., šiuo metu atliekantis teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje ((duomenys neskelbtini)) Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020-04-07 reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) (reikalavimo nuorašo ir įteikimo pranešimo kopijos skaitmeninis vaizdas pridedamas) buvo įpareigotas atlyginti 2012-02-01 – 2020-02-29 laikotarpiu Fondo biudžetui padarytą 3817,14 Eur žalą dėl L. Z. išmokėtų našlaičių pensijos sumų ir 2018-03-01 – 2020-02-29 laikotarpiu padarytą 1841,22 Eur žalą dėl L. Z. išmokėtų periodinės draudimo išmokos sumų. Viso 5658,36 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. rugpjūčio 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas buvo pateikęs atsiliepimą, kuris neatitiko įstatyme numatytų procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, dėl ko teismo nutartimi atsakovas buvo įpareigotas ištaisyti atsiliepimo trūkumus. Atsakovui neištaisius atsiliepimo trūkumų, 2020 m. rugsėjo 29 d. teismo nutartimi nuspręsta atsakovo atsiliepimą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui. Taigi laikytina, jog per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis). Prievolė atlyginti turtinę ir (ar) neturtinę žalą atsakovui kyla konstatavus, kad yra visos deliktinės atsakomybės sąlygos, būtinos tokiai prievolei atsirasti, t. y.: 1) jis neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai, 2) yra padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala; 3) yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių – žalos; 4) žalą padaręs asmuo yra kaltas (išskyrus įstatymuose nustatytas išimtis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartis Nr. 3K-3-351/2011).
Pagal minėtą straipsnio - CK 6.263 straipsnio 2 dalį, žalą padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti kaltas asmuo. CK 290 straipsnio 1 ir 3 dalyje nustatyta, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.
J. Z., šiuo metu atliekantis teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje ((duomenys neskelbtini)) Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. balandžio 7 d. reikalavimu Nr. ((duomenys neskelbtini) buvo įpareigotas atlyginti 2012 m. vasario 1 d. – 2020 m. vasario 29 d. laikotarpiu Fondo biudžetui padarytą 3817,14 Eur žalą dėl L. Z. išmokėtų našlaičių pensijos sumų ir 2018 m. kovo 1 d.– 2020 m. vasario 29 d. laikotarpiu padarytą 1 841,22 Eur žalą dėl L. Z. išmokėtų periodinės draudimo išmokos sumų. Viso 5 658,36 Eur.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog ieškovas išmokėjo E. Z. vaikui L. Z. už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. iš viso 5 658,36 Eur, periodinių draudimo išmokų apdraustajam mirus, o byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovo biudžetui padarytą žalą už nurodytą laikotarpį, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistinas 5 658,36 Eur žalos atlyginimas (CK 6.279 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalys, Lietuvos Respublikos socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas 127,00 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814, iš atsakovo J. Z. 5 658,36 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų ir trisdešimt šešių centų) žalos atlyginimą už nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. išmokėtas periodines draudimo išmokas apdraustajam mirus.
Priteisti iš atsakovo J. Z. 127,00 Eur (vieno šimto dvidešimt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį Valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.