Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei, nukentėjusiajam O. Š., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, civilinio ieškovo atstovui A. D., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2016-01-14 Vokietijoje - 2 mėnesiais laisvės atėmimo, kaltinamas pagal LR BK 187 str. 3 d., 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. D. 2016 m. gruodžio 4 d., apie 17,20 val., Jurbarko miesto autobusų stoties, esančios Jurbarke Vydūno g. Nr. 7, teritorijoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,40 promilių girtumas, piktybiškai nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo O. Š. ir vyriausiosios patrulės A. P. reikalavimų padėti alkoholio butelį į šalį, negerti alkoholio viešoje vietoje ir sėsti į tarnybinį policijos automobilį vykti į policijos komisariatą, nes įvykdė administracinį teisės pažeidimą, panaudojo fizinį smurtą suduodamas alkūne O. Š. į dešinės rankos žastikaulį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, t. y. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui.

Be to, 2016 m. gruodžio 4 d., apie 17,40 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, esančiame Jurbarke Kauno g. 28, operatyvinės grupės patalpose, tyčia trenkdamas galvą į sieną sugadino sienos gipskartonio plokštės dangą, tuo padarydamas Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 154, 67 eurų turtinę žalą, tuo sugadino nedidelės vertės turtą.

Ž. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo išgėręs ir dar gėrė autobusų stotyje. Kai policininkai sulaikinėjo, galėjo besipriešindamas suduoti smūgį. Kai buvo uždarytas į kambarėlį, supykęs trenkė galva į sieną ir sutrūko gipso kartonas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. D. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga ištirta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka.

Ž. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Ž. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo Ž. D. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 286 str. ir 187 str. 3 d. – pasipriešinimas policijos darbuotojui ir nedidelės vertės turto sugadinimas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas nesunkus ir baudžiamasis nusižengimas) kaltinamojo asmenybę, (anksčiau teistas 6 kartus, baustas administracine tvarka 3 kartus) į atsakomybę lengvinančią aplinkybė (prisipažino ir gailisi), į atsakomybę sunkinančia aplinkybę (buvo neblaivus), todėl kaltinamajam Ž. D. skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant.

Marijampolės apskrities policijos komisariato pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai, nes yra pagrįstas ir dėl jo dydžio kaltinamasis sutinka.

Nukentėjusio O. Š. pareikštas 1000 Eur civilinis ieškinys neturtinei žalai netenkintinas, kadangi neturinė žala atlyginama kai asmeniui yra padaroma žala ir ji sukelia ypatingai sunkias pasekmes. Nukentėjęs nepateikė jokių įrodymų apie pasekmių susidarymą.

Išlaidos antrinei teisinei pagalbai apmokėti nepriteisiamos, nes būtinas advokato dalyvavimas numatytas įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 72 str. 2 d. 3 p., 303 str. 2 d., 304 str., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

nusprendė:

Ž. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – vienerius metus. Ž. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir paskirti 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimo bausmę – vienerius metus. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir galutinė bausmę paskirti laisvės atėmimo bausmę – 8 mėnesius. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos Jurbarko rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2016-12-04 iki 2016-12-06.

Kardomąją priemonę Ž. D. – dokumentų paėmimą - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 154,67 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 67 ct) turtinės žalos atlyginimo Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Marijampolė, J. B. a 2, į. k. 191207757, a. s. (duomenys neskelbtini) SEB bankas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Klimaitis