Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lašų žemės ūkio bendrovės ieškinį dėl nuostolių priteisimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Viksteda“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatė, kad: šalys sudarė žodinę paslaugų sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo suteikti šienainio transportavimo iš Lietuvos į Švediją paslaugas šešis kartus (šešis reisus) (b.l. 8, 9, 10, 11, 12). Atsakovė 2018-07-18 dėl šių paslaugų išrašė ieškovei sąskaitą faktūrą 10164 Eur (b. l. 12), kurią ieškovė tą pačią dieną apmokėjo (b.l. 13). Ieškovė pareikalavo atsakovės pateikti likusių penkių krovinių pervežimo į Švediją grafiką arba ne vėliau kaip per 7 dienas grąžinti sumokėtus pinigus (b.l. 15, 7). Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolių ieškovei įvykdymą, todėl pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti ir iš atsakovės ieškovei priteisti 8470 Eur nuostolius (CK 6.53 str. 2 d., šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-4 punktai, 2 dalis; 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 4 dalis, 6.808 straipsnio 1 d. , 6.817 str. 1 d.).

Ieškinio reikalavimą tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 254 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinio pareiškimą teisme (b. l . 19, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Pažymėtina, kad ieškovė taip pat sumokėjo 50 eurų žyminį mokestį už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kuris, šio prašymo netenkinus, iš atsakovės nepriteistinas (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovės 193,60 Eur už ieškinio parengimą, kurį parengė UAB „Finansų tyimų biuras“ (b.l. 18). CPK 4 straipsnyje numatyta, kad vienodos teismų praktikos formavimą įstatymų nustatyta tvarka užtikrina Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. 2015 m. balandžio 15 d. kasacinės instancijos teismas išaiškino, jog atstovavimo teisme išlaidos gali būti priteisiamos, jeigu jos buvo patirtos gaunant paslaugas iš advokato ar advokato padėjėjo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015). Ieškovei nepateikus įrodymų, kad iškinį parengė advokatas (advokato padėjėjas), išlaidos už šio ieškinio parengimą iš atsakovės nepriteistinos.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinos 3,02 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Viksteda“ (juridinio asmens kodas 304245740) ieškovės Lašų žemės ūkio bendrovės (kodas 273073670) naudai 8 470 Eur (aštuonių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt eurų) nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 254 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Viksteda“ (juridinio asmens kodas 304245740) valstybei 3,02 Eur (trijų eurų 2 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.