Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Laisvydo Zederštremo 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi ir su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. gegužės 6 d. Šiaulių apygardos teisme gauta baudžiamoji byla su nuteistojo V. K. apeliaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje padarymo devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui tenkinamas.

3. Nagrinėjamu atveju apeliacinis skundas paduotas dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio. Pagal teismingumo taisykles Šiaulių apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimti nuosprendžiai apeliacine tvarka skundžiami Šiaulių apygardos teismui. Bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) 229 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Teisingumo interesai, be kita ko, reikalauja, kad bylą išnagrinėtų nešališkas ir nepriklausomas teismas.

4. Nagrinėjamu atveju nėra objektyvių duomenų, leidžiančių daryti išvadą dėl galimo Šiaulių apygardos teismo teisėjų šališkumo subjektyviąja prasme. Vis dėlto, byloje nustatyta aplinkybė, kad nukentėjusioji dirba (duomenys neskelbtini). Ši aplinkybė gali kelti abejones dėl galimo Šiaulių apygardos teismo teisėjų šališkumo objektyviąja prasme, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus ir pašalinti bet kokias abejones apeliacinį skundą baudžiamojoje byloje nagrinėsiančio teismo nešališkumu, baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui.

5. Sprendžiant, kuriam apygardos teismui perduoti nagrinėti šią baudžiamąją bylą pažymima, kad darbo krūviai teismuose visų pirma įvertinami vadovaujantis Teisėjų tarybos patvirtinta interaktyvia skaičiuokle. Išanalizavus joje pateiktą aktualią informaciją apie baudžiamąsias bylas nagrinėjančių apygardų teismų teisėjų darbo krūvius (už 2024 m. II pusmetį), nustatyta, kad Kauno, Panevėžio ir Šiaulių apygardų teismų darbo krūviai nagrinėjant baudžiamąsias bylas viršijo apygardų teismų vidutinį darbo krūvį (atitinkamai 37,34 proc., 33,74 proc. ir 8,71 proc.), o Vilniaus ir Klaipėdos apygardų teismų darbo krūviai nagrinėjant baudžiamąsias bylas buvo mažesnis nei apygardų teismų vidutinis darbo krūvis (atitinkamai 25,07 proc. ir 17,58 proc.).

6. Vertinant proceso dalyvių interesus pastebėtina, kad arčiausiai Šiaulių apygardos teismo esančiame Panevėžio apygardos teisme bendras teisėjų darbo krūvis yra didesnis nei Klaipėdos apygardos teisme, o Klaipėdos apygardos teismas yra mažiau nutolęs nuo Šiaulių apygardos teismo nei Vilniaus apygardos teismas. Taigi, bylos nagrinėjimas Klaipėdos apygardos teisme būtų artimesnis ir nesukeltų jokių esminių nepatogumų proceso dalyviams. Išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad prašomą baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1A-156-744/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-32588-2024-7) iš Šiaulių apygardos teismo perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.