- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-17
- Bylos Nr.
- e2-1646-829/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- R. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinio dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, pareikšto atsakovui R. P., priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams 2020 m. vasario 14 d. pateikė ieškinį dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, pareikštą atsakovui R. P.
Ieškinį priimti atsisakytina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta pripažįstama ta vieta, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena (CK 2.12 straipsnio 1 dalis, 2.16 straipsnis).
Šiuo atveju atsakovu nurodomas R. P. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs Šakių r. sav. be jokio konkretaus gyvenamosios vietos adreso. Ieškovas taip pat nurodo, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau taip pat nurodo kitą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Nustatant asmens gyvenamąją vietą, be gyvenamosios vietos deklaravimo, svarbūs ir kiti kriterijai: faktinio gyvenimo toje vietoje trukmė bei tęstinumas, paties asmens vieši pareiškimai apie savo gyvenamąją vietą. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje, pvz.: Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje e2S-743-254/2016.
Kad atsakovo gyvenamoji vieta yra ne Šakių mieste ar rajone patvirtina Liteko duomenys apie teismuose nagrinėtas bylas, kuriose proceso dalyviu yra atsakovas. Nustatyta, kad nuo 2014 metų atsakovas kaip proceso dalyvis yra įtrauktas (duomenys neskelbtini) nagrinėjamose bylose. 2017-2018 m. nagrinėtose bylose R. P. pats nurodydavo gyvenantis (duomenys neskelbtini). 2018 m. pabaigoje ir 2019 metais nagrinėtose byloje R. P. nurodė gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini) (bylų Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovas nepateikė teismui įrodymų, kad atsakovo R. P. gyvenamoji vieta yra Šakių rajone, kadangi dar 2014 metais išnagrinėtoje civilinėje byloje ieškovo nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), atsakovui R. P. išsiųsti procesiniai dokumentai nebuvo įteikti. Pažymėtina, kad ir pats ieškovas kitą atsakovo gyvenamąją vietą nurodo Kauno mieste. Konkretaus gyvenamosios vietos adreso Šakių rajone atsakovas nėra deklaravęs. Nustačius, kad paskutinė žinoma atsakovo R. P. gyvenamoji vieta yra Kauno mieste, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.
Ieškovui išaiškintina, kad ieškinį jis turi teisę pareikšti pagal atsakovo gyvenamąją vietą – Kauno apylinkės teismui (Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas).
Už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis teisme nebuvo įskaitytas šiai bylai, todėl dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovas turi tiesiogiai kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, ieškinį dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, pareikštą atsakovui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.