Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2014 m. vasario 15 d. 9.57 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 7, vairavo transporto priemonę „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,93 promilių girtumas.

S. P. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad dirba S. P. individualioje įmonėje, darbas susijęs su vairavimu, be to, slaugo žmonos tėvą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad S. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), policijos pareigūnų Ž. S. ir A. A. tarnybiniais pranešimais (7-8 b. l.).

S. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant lengvam girtumui (nuo 0, 41 iki 1, 5 promilės).

S. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis per metus laiko buvo baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, baustumas neišnykęs, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, artima sankcijos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nustatanyt terminą artimą sankcijos vidurkiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad jo darbas yra tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu, be to, prižiūri žmonos ligotą tėvą. ATPK straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P. nurodytos aplinkybės dėl darbo specifikos bei ligonio priežiūros, nelaikytinos išskirtinės, kadangi S. P. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,93 promilių girtumas), sukeldamas didžiulį pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, todėl taikyti LR ATPK 30 ¹ str. 1 d. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

S. P. už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1150 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.