Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1541-993/2017.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 19 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl pokalbių, siunčiamų ir gaunamų SMS ir MMS pranešimų, saugomų Elektroninių ryšių tinklais perduodamos kontrolės sistemoje ,,ERTIKIS“.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kaip turėtų būti išsprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo. Pagal BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktą, dokumentams, turintiems reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, priskiriami ir magnetiniai, lazeriniai bei elektroniniai įrašai – garso ir vaizdo juostos, kompaktinės plokštelės bei kitos elektroninės informacijos laikmenos. Remiantis BK 96 straipsnio 2 dalimi, dokumentai ir kiti įrašai laikomi daiktais, jeigu jie turi BK 91 straipsnyje nurodytų požymių.

Bylos duomenimis, atliekant ikiteisminį tyrimą (Nr. 1-01-1-12918-2017-4), Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi buvo leista atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, klausantis F. M., naudojamo mobilaus ryšio telefono, telefoninių pokalbių bei daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją nurodytais mobiliojo ryšio abonentiniais numeriais ir ją fiksuoti bei kaupti (b. l. 14–15). Šios nutarties pagrindu buvo gauti duomenys, kurie, susisteminti 2017 m. birželio 7 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole ir perduodi Kauno apskrities VPK KPENTV.

Kaip matyti iš aukščiau paminėtų teisės normų turinio, BPK nereglamentuoja klausimų, susijusių su teismui neperduotos, tačiau Institucijų saugomos informacijos sunaikinimu. Įvertinus tai, kad Institucijos teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl informacinėje sistemoje ,,ERTIKIS“ esančios informacijos sunaikinimo, o ne dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktų, daroma išvada, kad šios informacijos sunaikinimo klausimas BPK 361 straipsnio nustatyta tvarka šioje byloje negali būti sprendžiamas, todėl teikimas atmestinas.

Kadangi informacijos, kuri saugojama informacinėje sistemoje ,,ERTIKIS“ sunaikinimo klausimas BPK normomis nėra reglamentuotas, minėtoje sistemoje esančios informacijos sunaikinimo klausimas turėtų būti sprendžiamas Institucijoje, pagal joje galiojančią vidinę tvarką ar kitus teisės aktus, reglamentuojančius informacinės sistemos ,,ERTIKIS“ veiklą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.