Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ atstatydinimo ir naujo nemokumo administratoriaus paskyrimo klausimą bankrutuojančio fizinio asmens D. K. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys antstoliai Artūras Auglys, Asta Lukšienė, UAB „Finansų administravimas“, UAB General financing, UAB Lateko lizingas, UAB " J. I.", UAB "Skolų rizikos sprendimai“, ""Intrum Lietuva", UAB „B2Kapital“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 7 d. iškelta bankroto byla D. K.. Bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Lexuna“.

2017 m. lapkričio 8 d. teismo nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai: AB Swedbank bankas, kurio kreditorinis reikalavimas – 382,62 Eur; uždaroji akcinė bendrovė „General financing“ , kurio kreditorinis reikalavimas –1945,86 Eur; uždaroji akcinė bendrovė „Lateko lizingas“, kurio kreditorinis reikalavimas – 213 Eur; uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“, kurio kreditorinis reikalavimas – 1348,41 Eur; Bigbank AS filialas, kurio kreditorinis reikalavimas – 1641,83 Eur; uždaroji akcinė bendrovė „J. I.“, kurio kreditorinis reikalavimas - 895,02 Eur; uždaroji akcinė bendrovė „SB Lizingas“, kurio kreditorinis reikalavimas – 3242,47 Eur; B2Kapital, SIA, kurio kreditorinis reikalavimas – 1765,54 Eur; antstolė Asta Lukšienė, kurios kreditorinis reikalavimas – 151,55 Eur; antstolis Artūras Auglys, kurio kreditorinis reikalavimas – 55,23 Eur.

2018 m. vasario 14 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens D. K. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. kovo 19 d. teismas nutartimi pakeitė pradinį kreditorių uždarąją akcinę bendrovę „SB lizingas“ į naująjį kreditorių uždarąją akcinę bendrovę „Intrum Lietuva“, bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sąraše, patvirtiname Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi bei 2018 m. vasario 14 d. teismo nutartimi patvirtintame bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plane.

2019 m. rugpjūčio 20 d. teismas nutartimi pakeitė pradinį kreditorių Bigbank AS filialą į naująjį kreditorių uždarąją akcinę bendrovę „Intrum Lietuva“ bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sąraše, patvirtiname Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi bei 2018 m. vasario 14 d. teismo nutartimi patvirtintame bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plane.

2019 m. spalio 28 d. teismas nutartimi pakeitė pradinį kreditorių akcinę bendrovę „Swedbank“ nauja kreditore uždarąja akcine bendrove „B2Kapital“, bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sąraše, patvirtiname Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi bei 2018 m. vasario 14 d. teismo nutartimi patvirtintame bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plane.

2020 m. rugpjūčio 14 d. teismas nutarė pakeisti pradinį kreditorių B2Kapital, SIA, juridinio asmens kodas 40103645131, į naująjį kreditorių uždarąją akcinę bendrovę „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sąraše, patvirtiname Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi bei 2018 m. vasario 14 d. teismo nutartimi patvirtintame bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plane.

2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi patenkinus nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą patvirtintas pakeistas bankrutuojančio fizinio asmens patikslintas mokumo atkūrimo planas.

2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi atstatydinta uždaroji akcinė bendrovė „Lexuna“ iš bankrutuojančio fizinio asmens D. K. bankroto administratoriaus pareigų. Nutarta paskirti naujuoju fizinio asmens D. K. bankroto administratoriumi MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“.

2022 m. balandžio 21 d. byloje gautas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – AVNT) raštas, kuriame nurodyta, deklaracijas dėl atitikties teisės aktų reikalavimams AVNT pateikė šie nemokumo administratoriai: M. K. (Nemokumo administratorių sąrašo (toliau - sąrašas) Nr. (duomenys neskelbtini)), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), S. Š. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), R. Ž. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), V. V. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. B. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). M. K., UAB „(duomenys neskelbtini)“, S. Š., R. Ž., V. V. ir R. B. atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus reikalavimus, kuriuos turi atitikti bankroto administratoriai, siekiantys administruoti fizinio asmens bankroto procesą. Todėl teikia minėtų asmenų kandidatūras administruoti D. K. bankroto procesą. Vadovaujantis Teismo skiriamo fizinio asmens bankroto administratoriaus kandidatūros siūlymo teismui taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-30 nutarimu Nr. 1327 „Dėl Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo įgyvendinimo“, 5 punktu pranešė, kad: 2021-09-15 AVNT direktoriaus įsakymu Nr. V4-194 nustatyta, kad nemokumo administratorius M. K. pažeidė Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 4 punktą, tačiau už pirmiau nurodytą pažeidimą nuspręsta nemokumo administratoriui M. K. poveikio priemonių netaikyti; 2021-11-08 AVNT direktoriaus įsakymu Nr. V4-229 nemokumo administratorei S. Š. skirta poveikio priemonė - įspėjimas.

2022 m. balandžio 21 d. byloje gauti bankroto administratorės R. Ž. ir T. G. sutikimai dėl fizinio asmenų bankroto administravimo paslaugų teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo tenkintinas.

Fizinio asmens bankroto procesą, vykdomą teismo tvarka, reguliuoja specialusis įstatymas – Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ), kuris numato, kad fizinio asmens bankroto administratorių skiria teismas (FABĮ 1 straipsnio 3, 5 dalys, 11 straipsnio 1 dalis). Bankroto procese būtent nuo administratoriaus veiksmų didžia dalimi priklauso tinkama fizinio asmens, kuriam iškelta bankroto byla, o kartu ir visų jo kreditorių teisėtų interesų apsauga, bankroto procedūrų vykdymo efektyvumas. Tas pats įstatymas paveda teismui spręsti ne tik dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, bet ir dėl jo atstatydinimo bei naujo bankroto administratoriaus paskyrimo (FABĮ 14 straipsnis). Bankroto administratoriaus kandidatūrą teismui turi teisę pasiūlyti tiek fizinis asmuo, kuris inicijuoja savo bankroto procesą, tiek kreditorius (kreditoriai) (FABĮ 11 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo įstatymo nustatyta tvarka, kai: 1) bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo; 2) teismas gauna informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės teikti įmonių bankroto administravimo arba įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas, ir bankroto administratorius ir (ar) fizinis asmuo nesikreipė į teismą dėl šio bankroto administratoriaus atstatydinimo.

Nagrinėjamu atveju bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ pateikė prašymą dėl jo atstatydinimo. Į bylą pateikti bankroto administratoriaus duomenys patvirtina, kad jo nurodomos atsistatydinimo priežastys - dėl sveikatos sutrikimų laikytinos svarbiomis, dėl kurių yra pagrindas tenkinti jo atsistatydinimo prašymą.

Atsižvelgiant į pateiktame prašyme nurodytas svarbias aplinkybes, vertinama, kad prašymas pagrįstas ir bankroto administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ atstatydintinas iš bankrutuojančio fizinio asmens D. K. bankroto administratoriaus pareigų (FABĮ 14 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

FABĮ 14 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad apie ketinimą pateikti prašymą dėl atsistatydinimo bankroto administratorius praneša fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui ne vėliau kaip prieš 10 dienų iki kreipimosi į teismą dienos. Fizinis asmuo ir (ar) kreditorių susirinkimo pirmininkas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šio bankroto administratoriaus pranešimo gavimo dienos gali teismui pasiūlyti naują bankroto administratoriaus kandidatūrą šio įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu fizinis asmuo bankroto administratoriaus kandidatūros nepasiūlo, teismas skiria bankroto administratorių, kurio kandidatūrą pasiūlo šio įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija Vyriausybės nustatyta tvarka. To paties įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad bankroto administratoriaus veiklą prižiūri Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija, kuri Juridinių asmenų nemokumo įstatyme apibrėžta kaip priežiūros institucija.

Vadovaujantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, bylos duomenimis nustatyta, kad bankrutuojantis fizinis asmuo ir kreditorių susirinkimo pirmininkas nesiūlė naujo bankroto administratoriaus kandidatūros, AVNT teismui pateikė bankrotą administruojančių asmenų kandidatūras administruoti D. K. bankroto procesą.

Teismui pateiktas bankroto administratorės R. Ž. sutikimas dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo bankrutuojančiam asmeniui, administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisas, deklaracija ir išlaidų lentelė (išlaidos, skirtos bankroto administravimo procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti pareiškėjo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos, sudarytų 65 Eur sumą per mėnesį bankroto procedūroms atlikti). Nurodyta, kad bankroto administratorė neturi ir niekada neturėjo jokių nuobaudų dėl vykdomos profesinės veiklos.

Taip pat teisme gautas ir bankroto administratorės T. G. sutikimas dėl fizinio asmenų bankroto administravimo paslaugų teikimo bei kartu su juo pateiktas administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisas bei įkainių pažyma (190 Eur skaičiuojant nuo teismo nutarties iškelti fizinių asmenų bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti pareiškėjų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos).

Atsižvelgiant į tai, kad AVNT rašte nurodyta, kad R. Ž. atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus reikalavimus, kuriuos turi atitikti bankroto administratoriai, siekiantys administruoti fizinio asmens bankroto procesą, dėl ko šią bankroto administratoriaus kandidatūrą pateikė administruoti D. K. bankroto procesą, šiuo atveju byloje nesant įrodymų dėl galimo bankroto administratorės R. Ž. šališkumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi, kitiems proceso dalyviams nepateikus teismui pasiūlymų dėl naujo bankroto administratoriaus galimos kandidatūros, todėl nauju bankroto administratoriumi skirtina R. Ž..

Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, nustatytinas 14 dienų terminas per kurį atstatydintas bankroto administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai" privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui visus su fizinio asmens D. K. bankroto procesu susijusius dokumentus bei depozitinėje sąskaitoje sukauptas pinigines lėšas. Jeigu į depozitinę sąskaitą pervestos piniginės lėšos buvo išimtos ir/ar pervestos į kitą su bankroto procesu nesusijusią sąskaitą, MB „Vilniaus nemokumo administratoriai" įpareigotina nedelsiant sugrąžinti šias pinigines lėšas ir perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui.

MB „Vilniaus nemokumo administratoriai" informuotina, kad jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896,- Eur baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas faktines aplinkybes, motyvus, į formuojamą teismų praktiką,

MB „Vilniaus nemokumo administratoriai" prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo bankrutuojančio fizinio asmens D. K. tenkintinas, paskiriant bankrutuojančio fizinio asmens D. K. nauju bankroto administratoriumi bankroto administratorę R. Ž..

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis naujausia teismų formuojama praktika, prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo negali būti apeliacijos objektas pagal FABĮ nuostatas, taip pat pagal CPK nuostatas, nes ji nesukelia tokių pasekmių, dėl kurių toliau nevyktų fizinių asmenų bankroto procesas, taip pat tiesiogiai neriboja byloje dalyvaujančių asmenų materialiųjų teisių, dėl kurių būtų būtina suteikti šios nutarties peržiūros galimybę. Pažymėtina ir tai, kad pirmiau aptartu teisiniu reglamentavimu nėra pažeidžiami fizinio asmens bankroto proceso principai, neapribojama galimybė toliau vykti bankroto procesui, šio proceso dalyviams dalyvauti procese, atitinkamai tokį prašymą pateikusio kreditoriaus teisė kreiptis į teismą, nes, kilus pagrįstų abejonių dėl administratoriaus nešališkumo, suinteresuotumo, tinkamo pareigų vykdymo, kreditorius gali vėl teikti tokią informaciją teismui ar įstatyme nustatyta tvarka teisme inicijuoti jo nušalinimą. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis) (Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eS2-1774-555/2021).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti. Atstatydinti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, juridinio asmens kodas 305191562, iš bankrutuojančio fizinio asmens D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus pareigų.

Paskirti naujuoju fizinio asmens D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriumi R. Ž. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti 14 dienų terminą per kurį atstatydintas bankroto administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui R. Ž. visus su fizinio asmens D. K. bankroto procesu susijusius dokumentus bei depozitinėje sąskaitoje sukauptas pinigines lėšas.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsnio 7 dalyje nurodytiems asmenims: kredito įstaigai, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą (AB SEB bankas), paskirtam naujam bankroto administratoriui R. Ž., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. K., atstatydintam bankroto administratoriui MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ bei kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.