Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, nukentėjusiajai A. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1973-09-10 Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, spec. profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kurio atžvilgiu 2011-10-21 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamoji byla buvo nutraukta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalimi jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, padarymo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2011-11-30, apie 17 val. 30 min., Visagine, Parko gatvėje esančioje autobusų stotelėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš A. J. įgijo 0,116 g narkotinės medžiagos heroino, laikė šią narkotinę medžiagą su savimi juodos spalvos odinėje pirštinėje ir lengvuoju automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno keliu Zarasai–Švenčionys–Vilnius į Ignaliną, kur Vilniaus gatvėje tą pačią dieną, apie 18 val. 20 min., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis D. P. kaltę pripažino ir parodė, kad, norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, jis paskambino pažįstamam A. J., kurį vadina (duomenys neskelbtini), ir susitarė susitikti Visagine, autobusų stotelėje. 2011-11-30, apie 17val. 30 min., lengvuoju automobiliu „VW Passat“ pažįstamas vardu I. nuvežė jį į Visaginą. Už kelionę I. jis sumokėjo 60 Lt. Visagine jie sustojo stotelėje Parko gatvėje. Netrukus pasirodė A. J., kuris įlipo į automobilį ir padavė jam 12 folijos lankstinukų, kuriuose buvo heroinas. Už heroiną jis A. J. sumokėjo 200 Lt – po 20 Lt už lankstinuką, o 2 lankstinukus A. J. jam padovanojo. Po to jis su I. grįžo į Ignaliną. I. apie narkotines medžiagas nieko nepasakojo. Gautus lankstinukus jis įvyniojo į tualetinio popieriaus skiautę ir įdėjo į mažą polietileno pakuotę nuo cigarečių pakelio. Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Kratos metu jo pirštinėje surado minėtas narkotines medžiagas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. G. parodė, kad 2011-11-30, apie 16 val. 45 min., jam paskambino D. P. ir paprašė pavežti į Visaginą. Apie 17 val. jie jam priklausančiu lengvuoju automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo į Visaginą. Atvažiavęs į Visagino pirmą mikrorajoną, jis privažiavo prie autobusų stotelėje laukusio vyriškio. Pastarasis, atidaręs keleivio pusės duris, pasisveikino su D. P. ir kažką jam padavė. Ką padavė, jis nematė. Tada D. P. padavė tam vyrui pinigus, ir jie grįžo į Ignaliną. Jis D. P. neklausė, ko pastarajam reikėjo Visagine ir ką jam padavė vyriškis. Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Vėliau sužinojo, kad D. P. Visagine nusipirko narkotinių medžiagų. (b. l. 4)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. D. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus specialistu. 2011-11-30 jis dirbo kartu su policijos pareigūnais G. M., S. M. ir A. L. Turėdami duomenų, kad iš Visagino gali būti gabenamos narkotinės medžiagos, apie 18 val. 20 min. Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, sustabdė lengvąjį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. G. Ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo D. P. Kilus įtarimui, kad D. P. gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jis buvo pristatytas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatą. Atlikę D. P. asmens kratą, rado polietileno pakuotę, kurioje buvo į tualetinį popierių suvynioti 12 folijos lankstinukų, kuriuose buvo gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga – heroinas. Polietileno pakuotė rasta juodos spalvos pirštinėje, kurią D. P. turėjo su savimi. (b. l. 5)

Iš 2011-11-30 asmens kratos protokolo matyti, kad pas D. P. rastas polietileno paketėlį, kuriame buvo 12 folijos lankstinukų, suvyniotų į tualetinį popierių, su gelsvos spalvos milteliais. Asmens kratos metu rastas paketėlis buvo paimtas. (b. l. 3)

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) seka, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš dvylikos folijos lankstinukų, rastų ir paimtų 2011-11-30 d. iš D. P. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,116 g (b. l. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad D. P. kaltė nusikaltimo padaryme įrodyta. D. P. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina liudytojų I. G., D. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, asmens kratos protokolas, specialisto išvada.

D. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas.

Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Ši materialinės teisės norma įpareigoja teismą, nagrinėjantį bylą dėl naujo tyčinio nusikaltimo padarymo, tame pačiame nuosprendyje (jeigu dėl naujo nusikaltimo priimamas apkaltinamasis nuosprendis) išspręsti baudžiamosios atsakomybės klausimą ir už veikas, dėl kurių anksčiau kaltinamasis, vadovaujantis BK 38 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Iš prijungtos baudžiamosios bylos Nr. 1-120-286/2011 (Teisminio proceso Nr. 2-59-1-0159-2011-5) matyti, kad, remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011-10-21 nuosprendžiu D. P. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį. Šioje byloje nustatyta, kad būdamas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007-03-28 sprendimu įpareigotas išlaikyti savo mažametę dukrą I. P., gimusią 1999-04-22, kiekvieną mėnesį išmokant jos motinai A. P. 200 Lt vaiko išlaikymui iki dukros pilnametystės, būdamas sveikas ir darbingas, niekur nedirbdamas ir nesiregistruodamas darbo biržoje, laikotarpiais nuo 2007-08-20 iki 2007-10-04, nuo 2007-11-23 iki 2008-02-01, nuo 2008-04-08 iki 2008-07-02 ir nuo 2008-07-15 iki 2009-03-18 išlaikymo neteikė visai, t. y. piktybiškai vengė pareigos išlaikyti savo mažametę dukrą I. P. bei neteikė jai kitos būtinos materialinės paramos.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011-10-21 nuosprendžiu D. P. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės dėl šios nusikalstamos veikos, kaltinamasis per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 4 dalimi, ankstesnis sprendimas (Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendis) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl D. P. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, t. y. šiuo atveju D. P. skirtina bausmė ir už vengimą pareigos išlaikyti vaiką ar teikti kitą būtiną materialinę paramą vaikui.

D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę D. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis dirba, anksčiau neteistas, padarė du nesunkius nusikaltimus, kaltę pripažino ir gailisi, todėl mano, kad jam skirtinos su laisvės atėmimu ar areštu nesusijusios bausmės – laisvės apribojimas ir bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės turi būti subendrintos pagal Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalis.

Civilinio ieškinio nėra.

Daiktiniai įrodymai - vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (b. l. 8), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, turi būti sunaikinti

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltą padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – septynių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 910,00 Lt (devynis šimtus dešimt litų) dydžio baudą.

Pripažinti jį kaltą, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 264 straipsnyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalis paskirtąsias bausmes subendrinti pilno sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – septynių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 910,00 Lt (devynis šimtus dešimt litų) dydžio baudą ir laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių, šio termino pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-11-30 iki 2011-12-01 (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad pagal šį nuosprendį liko neatlikta 5 MGL, t. y. 650 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt litų), dydžio bauda. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. P. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus – voką su tyrimo objektų pakuotėmis - sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.