Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Dmitrijui Charitonov,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-02-12 nutartį dėl nuolatinės globos nepilnametei A. G. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-02-12 sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys tenkintas visiškai ir nepilnametė A. G. atskirta nuo jos motinos I. M.. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta bei priteistas išlaikymas.

Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, teisme atstovas paaiškino, kad atskyrus nepilnametę A. G. nuo jos motinos I. M. ir tėvystei esant nenustatytai, yra pagrindas nustatyti A. G. nuolatinę globą. Vaiko nuolatine globėja siūlo skirti laikiną globėją O. Z., kuri yra mergaitės senelė ir kuri sutinka nuolat globoti mergaitę. O. Z. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, turi visas sąlygas globoti vaiką, tinkamai rūpinasi A. G., sudarė jai tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrina jos poreikius, laikinoji globa vykdoma tinkamai. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių tapti vaiko globėjais, nėra.

Suinteresuotas asmuo O. Z. paaiškino, kad A. G. yra jos anūkė. Mergaitė nuolat gyvena kartu su ja. Dukra anūkę lanko, tačiau dėl savo sveikatos būklės dukra tinkamai pasirūpinti nesugebės. Anūkė su dukra bendrauja nenoriai. Sutinka būti anūkės globėja, mano, kad vaikui bus su ja geriau, taip pat mano, kad sugebės pasirūpinti anūke.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-02-12 sprendimu nepilnametė A. G. atskirta nuo jos motinos I. M.. Tėvystė vaiko atžvilgiu nenustatyta. Taigi, šiai dienai vaikas yra likęs be tėvų globos ir į šeimą grįžti negali. Todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, A. G., nesulaukusiai keturiolikos metų, nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis).

Civilinės bylos Nr. e2-634-604/2024 duomenimis nustatyta, kad Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2023-01-11 įsakymu Nr. DĮV-(3.1 E)-45 A. G. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskiriant senelę O. Z.. Ši ir toliau sutinka globoti A. G., būti nuolatine vaiko globėja ir užtikrinti visus vaiko poreikius. Pareiškėjo atlikti pradiniai įvertinimai ir padarytos išvados, globojamo vaiko aplankymo aktas, vaiko globos peržiūros aktas, vaiko nuomonės išklausymo aktas, Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro raštai patvirtina aplinkybes, kad O. Z. yra tinkama būti nuolatine vaiko globėja bei sudarė vaikui tinkamas sąlygas augti, vystytis ir tobulėti, geba rūpintis vaiko ugdymu ir sveikata bei užtikrinti kitus būtinus vaiko poreikius. Bylos duomenimis, O. Z. yra veiksni, anksčiau neteista, galiojančių nuobaudų neturi, turi nuolatinę gyvenamąją patalpą ir nuolatinį pajamų šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas ir gali būti A. G. globėja, yra mergaitės giminaitė. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaiko globėjais, nenustatyta. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas nepilnametės A. G. globėja paskirti O. Z., nustatant vaiko globos ir gyvenamąją vietą su globėja (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad A. G. iš motinos yra priteistas išlaikymas, be to, globos laikotarpiu vaikui bus mokama socialinė išmoka, A. G. pajamų ir turto administratore (išlaikymo lėšų tvarkytoja) taip pat skiriama O. Z. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 504 straipsnio 3 dalis, CK 3.275 straipsnis).

Paskirtai globėjai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą su globėja O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turto ir pajamų administratore (išlaikymo lėšų tvarkytoja).

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos (buveinės) pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.