Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-205-573/2021

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-06-16
Bylos Nr.: 1-205-573/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45285-2019-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dainius Ročys
Kaltinamasis: G. L., P. T.
Advokatai: Tomas Liutauras Petkauskas

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str

Baudžiamoji byla Nr. 1-205-573/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45285-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.23.2.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei,kaltinamiesiems G. L., P. T.,kaltinamojo G. L. gynėjui advokatui Daniui Svirinavičiui,kaltinamojo P. T. gynėjui advokatui Tomui Liutaurui Petkauskui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. L. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009-12-04 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones;

2. 2010-01-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 10 mėn., įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

3. 2010-04-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones;

4. 2011-06-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį - paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, Kauno apygardos teismo 2011-10-21 nuosprendžiu pakeitus Kauno m. apylinkės teismo 2011-06-14 nuosprendį, skirta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. 2012-09-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį - paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

6. 2014-10-24 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

7. 2016-11-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėn.;

8. 2017-01-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 2018-04-16 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikinta Vilniaus m. apylinkės teismo 2017-10-23 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųstas atlikti likusią neatliktą 8 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo 2017-01-18 nuosprendžiu. 2018-05-21 atvyko į Kalėjimų departamento prie LR TM Kauno tardymo izoliatorių, 2019-01-25 paleistas iš Vilniaus pataisos namų, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), padarymu,

P. T. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. vieta deklaruota ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2017-03-03 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, tęsti mokslus arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;

2. 2017-03-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, kartu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 30 val.;

3. 2017-05-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių, kartu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 40 val.;

4. 2017-10-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesių, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėn., kartu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 40 val.;

5. 2020-05-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant tęsti mokymąsi, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymuisi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2020-06-12 įtrauktas į probuojamų asmens duomenų registrą Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje, teistumui neišnykus,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L. ir P. T., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai pardavė narkotines medžiagas – kanapes, kitam asmeniui, o būtent - 2019 m. spalio 22 d., apie 17 val. 07 min, automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), už 50 eurų pardavė bendrininkams J. M. ir J. M. narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,591 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 10,2% iki 13,6%) ir tokiu būdu jas platino.

Be to, G. L. neteisėtai pardavė narkotines medžiagas – kanapes, kitam asmeniui, o būtent - 2019 m. lapkričio 22 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 20 eurų pardavė S. B. narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,858 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 11,3% iki 18,6%) ir tokiu būdu jas platino.

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad važiuodamas Petrašiūnuose 2019-10-22 pamatė būrelį pažįstamų jaunuolių, tame tarpe buvo ir P. Su juo pradėjo šnekėtis, nuėjo toliau, parūkė. Per „facebook“ grupę buvo radęs kas ieško įsigyti narkotikų. Norėdamas ne užsidirbti, bet susigrąžinti išleistus pinigus, paprašė P. perduoti M.cigarečių pakelį su žole. M. pardavė už 50 eurų žolę. Kai P. grįžo į mašiną, jis išlipo iš mašinos ir nuėjęs prie M. paprašė, kad ji duotų savo telefono numerį ir kad ištrintų jo ankstesnį numerį. Narkotinės medžiagos buvo perduotos cigarečių pakelyje.

Dėl 2019-11-22 dienos nusikalstamos veikos taip pat prisipažino ir parodė, kad su S. susipažino per P. P. pasakė, kad draugas dirba mašinų plovykloje. Pradėjo bendrauti su S., kartu rūkydavo su P. ir S. Būdavo, kad jis pavaišina, būdavo, kad jį pavaišina S. Bendraudavo kaip geri draugai. Tą dieną gal S. paprašė atvežti narkotinių medžiagų. Susitiko prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, už 20 eurų pardavė S. kanapių. Smulkintuvas mėtėsi mašinoje, S. tvarkė mašiną ir sako gal tau nereikia, tai pardavė jam už 20 eurų. Pripažįsta kaltę pilnai, gailisi dėl to. Dabar atsirado šeima, vaikas, sudarė santuoką. Kai praeitą vasarą žmona buvo išvykusi į užsienį, jis žiūrėjo vaiką. Šiuo metu dirba statybose. Neturi priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, jų nevartoja pusantrų metų. Turi pastovią gyvenamąją vietą.

Kaltinamasis P. T. kaltu taip pat prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. spalio mėnesį, būnant su draugais „Audi“ markės automobiliu privažiavo G. L.. Jis pasiūlė parūkyti žolės. Įlipo į mašiną, parūkė. Jis pasakė, kad turi duoti penkis eurus. Sakė, kad dabar neturi pinigų, siūlė važiuoti iki mamos. Sakė, ne, sakė, čia greitai paduosi. Nuvažiavo iki „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, privažiavo kažkokia mergina, kurios nepažįsta. Priėjo prie jos, ji apsikabino, tuomet jai padavė žolę. Kaip buvo supakuota žolė, nepamena. Mergina perdavė 50 eurų. Juos padavė G. G. buvo išlipęs iš mašinos ir kažką kalbėjo su mergina. Ji buvo atvažiavusi su sidabriniu „Mercedes“ automobiliu, ar jame buvo dar koks asmuo, nematė. Kažkiek suprato, kad jai perdavė narkotines medžiagas, G. nieko nedavė už perdavimą, tik skolą 5 eurų nurašė. Po įvykio su L. nebendrauja, pakeitė gyvenamąją vietą, „žolės“ neberūko, šiuo metu lankosi pas psichologus D. poliklinikoje, vartoja vaistus nuo nervų, nes yra labai jautrus. Gali pilnai atsakyti už savo veiksmus, savo veiksmus suvokia.

Kaltinamiesiems G. L. ir P. T. visiškai pripažinus kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų padaryta nusikalstamos veikos, be jų pačių visiško prisipažinimo, taip pat įrodytos ir kitais įrodymais, teisme ištirtais BPK 290, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

Dėl 2019-10-22 nusikalstamos veikos

Iš 2020-06-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, jog įtariamoji J. M. iš jai atpažinimui parodytų 6 vaikinų nuotraukų atpažino vaikiną nuotraukoje Nr. 2, t.y. G. L., kaip asmenį, 2019-10-22 atvažiavusį tamsios spalvos automobiliu kartu su kitu jaunesniu jaunuoliu prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Su atpažintuoju asmeniu atvažiavęs jaunuolis jai perdavė narkotines medžiagas, o šis asmuo priėjęs prie jos padiktavo jai telefono numerį, kaip suprato, savo telefono numerį, ir nurodė, kad esant narkotinių ar psichotropinių medžiagų poreikiui galima kreiptis į jį (4 t., b. l. 36-43).

Iš 2020-06-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, jog įtariamoji J. M. iš jai atpažinimui parodytų 6 vaikinų nuotraukų atpažino vaikiną nuotraukoje Nr. 1, t.y. P. T., kaip asmenį, 2019-10-22 G. L. vairuojamu automobiliu atvažiavusį prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Būtent atpažintasis asmuo jai perdavė narkotines medžiagas, už kurias jam sumokėjo 50 Eur (4 t., b. l. 44-51).

Iš 2020-06-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, jog įtariamasis J. M. iš jam atpažinimui parodytų 6 asmenų nuotraukų atpažino vaikiną nuotraukoje Nr. 4, t.y. G. L., kaip asmenį, 2019-10-22 vairavusį tamsios spalvos automobilį ir atvažiavusį kartu su kitu jaunuoliu prie "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės. Vienas iš jaunuolių pardavė J. M. narkotines medžiagas - kanapes, o būtent atpažintasis vaikinas, J. M. sėdint automobilyje, padiktavo jai telefono numerį, kuriuo galima į jį kreiptis, kaip suprato, dėl narkotinių medžiagų (4 t., b.l. 100-107).

Liudytojas A. G. parodė, kad 2019-10-22 apie 20.30 val. dirbant Utenos mieste kartu su Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. V., vyresniuoju tyrėju D. R. ir Reagavimo skyriaus vyresn. tyrėjais D. K., R. P., prie degalinės ,,Baltic Petroleum", esančios (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą J. M.. Kartu su ja važiavo keleivis J. M.. Sustabdžius automobilį ir tikrinant jų asmens dokumentus kilo įtarimų, kad minėti asmenys galimai vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas. Paklausus jų, ar jie turi neteisėtai laikomų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir pareikalavus jas atiduoti, J. M. pareiškė, kad po dėvimomis apatinėmis trumpikėmis turi narkotinių medžiagų - kanapių. Pastarieji buvo pristatyti į Utenos aps. VPK tarnybines patalpas. Pareikalavus J. M. iš po dėvimų kelnių ir apatinių trumpikių dešine ranka išsitraukė ir pateikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės, žalsvos spalvos, susmulkinta galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Atlikus neatidėliotiną J. M. asmens kratą, jos metu pareigūnė merginos kelnaitėse rado ir paėmė suktinę su medžiagų mišiniu, kuri buvo supakuota į specialųjį paketą. Taip pat jos asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas. Atlikus mobiliojo ryšio telefono, kaip daiktinio įrodymo, ir jame esančių duomenų apžiūrą nustatyta, kad narkotines medžiagas J. M. ir J. M. įsigijo Kaune. Nuo 2019-11-04 buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas tyrimo metu nenustatyto asmens atžvilgiu, kuris galimai 2019-10-22 J. M. ir J. M. pardavė narkotinių medžiagų - kanapių. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2019-10-22 G. L. į susitikimą vyko kartu su P. T., kuris ir perdavė J. M. narkotines medžiagas - kanapes (3 t., b. l. 163-164).

Iš 2019-10-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad atvykus į Utenos aps. VPK tarnybines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), J. M. iš po dėvimų kelnių ir apatinių trumpikių dešine ranka išsitraukė ir pateikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės, žalsvos spalvos, susmulkinta, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 479859. Pareikalavus J. M. pateikė dėvimų kelnių kišenėje turimus du mobiliojo ryšio telefonus SAMSUNG su SIM kortelėmis (1 t., b.l. 35-38).

Iš 2019-11-12 specialisto išvados Nr. 140-(4981)_IS1-5775 matyti, kad žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimto 2019-10-22 prie (duomenys neskelbtini), pas J. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,508 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,6 %.

Tyrimo metu sunaudota 0,209 g kanapių bei visi tirti pateiktų objektų ekstraktai. Likusios narkotinės kanapės supakuotos į plastikinį užspaudžiamą maišelį ir vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis tyrimo objektai perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, LT -08105 Vilnius. (2019-11-12 aktas Nr. 17841). Atlikus tyrimą likę tirti pateikti objektai ir jų pakuotės supakuotos į voką. Vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS DOKUMENTAMS Nr. 3" ir grąžinti Utenos aps. VPK (1 t., b. l. 42-45).

Iš 2019-10-22 asmens kratos protokolo matyti, kad atliekant J. M. asmens kratą striukės dešinėje kišenėje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi", IMEI 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta SIM judriojo ryšio kortele. Telefonas su SIM kortele paimtas ir įpakuotas į voką Nr. 1. J. M. kelnaitėse rasta ir paimta suktinė, skleidžianti specifinį kanapių kvapą, kuri supakuota į paketą Nr. 479858 (1 t., b. l. 69-72);

Iš 2019-11-07 specialisto išvados Nr. 140-(4982)_IS1-5694 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (atrinkta iš mišinio, buvusio suktinėje), rasta ir paimta 2019-10-22 asmens kratos metu, pas (duomenys neskelbtini), prie degalinės „Baltic Petroleum", yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,083 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,2 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, atrinktoje iš mišinio, buvusio suktinėje, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Tyrimo metu sunaudotas visas kiekis kanapių (antžeminių dalių), atrinktų iš mišinio (buvusio suktinėje), ir 0,075 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, atrinktos iš mišinio.

Atlikus tyrimą likęs objektas ir objektų pakuotės supakuoti į baltos spalvos popierinį voką, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS DOKUMENTAMS Nr. 3" ir grąžintas Utenos aps. VPK. (1t., b.l. 81-83)

Iš 2019-10-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi“. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono ryšio aparatas yra valdomas liečiant ekraną, jo IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą rastas vardu „Servisas Kaune" išsaugotas judriojo ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vardu „Ž. K. (K.)" išsaugotas judriojo ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus asmenų kontaktavimus judriojo ryšio abonentiniais numeriais rasti kontaktavimai su vardu „Servisas Kaune", išsaugotu judriojo ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini): 2019-10-22 17:16 val. įeinantis skambutis, trukmė 3 sek. Susirašinėjimo programoje „Messenger" paspaudus ant nuorodos „Kaunas 420" matyti "J. M." ir "Kaunas 420" susirašinėjimai, vykę 2019-10-22 nuo 15.56 val. iki 18.11 val., kuriuose užfiksuotas pokalbis apie narkotines medžiagas - kanapes, jų pardavimo kiekis, kaina, susitikimo vieta (1 t., b. l. 84-99).

Iš 2019-11-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas priedas Nr. 89-IL-55358 prie 2019-10-28 prašymo, kuriame pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefonus, kurių IMEI 1 -(duomenys neskelbtini) ir IMEI 2- (duomenys neskelbtini) ir abonentus, kurių Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų duomenų matyti, kad mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI 1 -(duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas asmens kratos metu pas J. M., nuo 2019-07-14 14:55:23 iki 2019-10-27 19:05:51 veikė UAB „Telia Lietuva", abonentas (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai "EŽYS". SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentas sistemoje veikia nuo 2019-07-14 00:00:00.

Abonentas (duomenys neskelbtini), priklausantis judriojo ryšio operatoriui UAB "TELE 2", priskirtas prie išankstinio apmokėjimo paslaugos. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir sistemoje veikia nuo 2019-06-11 00:00:00. Nuo 2019-05-30 15:14:58 iki 2019-05-30 20:39:51 abonentas veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Nuo 2019-06-11 13:33:18 iki 2019-06-11 20:33:31 abonentas veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI: 3(duomenys neskelbtini). Nuo 2019-06-13 19:32:07 iki 2019-10-28 10:59:22 abonentas veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini).

Abonentas (duomenys neskelbtini), priklausantis judriojo ryšio operatoriui UAB "Bitė Lietuva", priskirtas prie išankstinio apmokėjimo paslaugos „LABAS". SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir sistemoje veikia nuo 2014-05-27 17:04:01. Nuo 2019-04-29 19:43:23 iki 2019-07-12 10:34:46 abonentas veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Nuo 2019-08-05 20:09:46 iki 2019-08-05 20:09:46 abonentas veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Nuo 2019-09-19 15:59:11 iki 2019-09-19 16:01:19 abonentas veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Nuo 2019-09-19 21:46:59 iki 2019-10-22 17:09:02 abonentas veikė mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 106-108).

Iš 2020-04-28 kratos protokolo matyti, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio (duomenys neskelbtini), kratos metu prie priekinės keleivio pusės sėdinės esančioje daiktų dėžėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S6 edge". Mobiliojo ryšio telefono ekranas ir telefono korpuso galinė dalis daugumoje vietų yra įskilusi ir įtrūkusi. Mobiliojo ryšio telefonas yra apsaugotas skaitmeninių kodu (duomenys neskelbtini). Surinkus apsauginį kodą atsidaro „Meniu“ pasirinkimų juosta, kur telefono skaitmeninėje klaviatūroje surinkus standartinį kodą buvo nustatytas telefono IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefonas automobilio kratos metu paimtas ir įpakuotas į voką Nr. 1. Tęsiant automobilio kratą toje pačioje daiktų dėžėje rasta juodos spalvos su užtrauktuku užsegama piniginė. Atidarius piniginę joje rasti SIM kortelės laikiklis „Pildyk", ant kurio yra nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės laikiklis „Pildyk", ant kurio yra nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelių laikikliai automobilio kratos metu paimti ir įpakuoti į voką Nr. 2 (3 t., b. l. 33-37).

Iš 2020-05-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono ryšio aparatas yra valdomas liečiant ekraną, mobiliojo ryšio aparato IMEI: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone peržiūrėjus gautas, išsiųstas, išsaugotas SMS rasti 2020 kovo, balandžio mėn. susirašinėjimai su asmenimis, vardu „b.", „s.", „m.", "g.", kurių abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apie siūlomas pirkti galimai narkotines, psichotropines medžiagas, jų kainas, susitikimo vietas.

Telefono apžiūros metu buvo nustatyta, kad jame yra įdiegta interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa "Telegram". Atidarius minėtą programą matome įvairių asmenų foto nuotraukas ir prie jų esančius nurodytus galimai vardus, pavardes ir/ar slapyvardžius. Taip pat buvo nustatyta, kad telefone šiuo metu prie susirašinėjimo programos "Telegram" yra prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis yra "T. T." bei prie slapyvardžio yra nurodytas judriojo ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo programoje "Telegram" paspaudus ant nuorodos „R.", tel. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti 2020-03-29 - 2020-03-31 susirašinėjimas tarp „T. T.", tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „R.", tel. Nr. (duomenys neskelbtini) apie siūlomas pirkti galimai narkotines, psichotropines medžiagas. Paspaudus ant nuorodos "N.", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), matyti 2020-03-29 susirašinėjimas tarp „T. T.", tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir "N.", tel. Nr. (duomenys neskelbtini) apie siūlomas pirkti galimai narkotines, psichotropines medžiagas, jų kainą. Paspaudus ant nuorodos „Kaimas", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), matyti 2020-03-22 susirašinėjimas tarp „T. T.", tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „K.", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), apie siūlomas pirkti galimai narkotines, psichotropines medžiagas.

Telefono apžiūros metu nustatyta, kad jame yra įdiegta socialinio tinklo „Facebook“ interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa „Messenger". Nustatyta, kad telefone prie „Facebook.com“ susirašinėjimo programos „Messenger" buvo jungtasi iš paskyrų „G. GL" ir „T. G." (3 t., b. l. 48-68).

Iš 2020-06-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas SIM kortelės laikiklis „Pildyk", tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės laikiklis „Pildyk", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2020-04-28 paimti kratos metu automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio kieme prie daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini). Ant vieno SIM kortelės laikiklio yra užrašytas BAR kodas (duomenys neskelbtini). SIM kortelės telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kortelė galioja iki 2021 09. Kortelės PIN kodas (duomenys neskelbtini), PUK kodas (duomenys neskelbtini). Ant antro SIM kortelės laikiklio yra užrašytas BAR kodas (duomenys neskelbtini). SIM kortelės telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kortelė galioja iki 2021 09. Kortelės PIN kodas (duomenys neskelbtini), PUK kodas (duomenys neskelbtini). Po apžiūros SIM kortelių laikikliai supakuoti atgal į voką Nr. 2 ir vokas užantspauduotas (3 t., b. l. 69-74).

Iš 2020-04-28 asmens kratos protokolo matyti, kad G. L. dėvimo megztinio kairėje šoninėje kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele ,,Pildyk", kuris asmens kratos metu supakuotas į voką Nr. 1. Toje pačioje kišenėje rasta užtrauktuku užsegama piniginė, kurioje yra G. L. vardu išduota asmens tapatybės kortelė ir viena dvidešimties eurų nominalo kupiūra, kuri asmens kratos metu paimta ir supakuota į voką Nr. 2 (2 t., b.l. 114-118).

Iš 2020-04-29 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Telefono skaitmeninėje klaviatūroje surinkus standartinį kodą buvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio aparato IMEI: (duomenys neskelbtini). SIM kortelė veikia mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Tele 2" tinkle, išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk" SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą rastas „S." vardu išsaugotas judriojo ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus gautas, išsiųstas išsaugotas SMS rasti susirašinėjimai su „S.", 2020-04-16 – 2020-04-27 pokalbių metu siūlomos pirkti galimai narkotinės/psichotropinės medžiagos, nurodomos jų kainos, kiekiai.

Telefono apžiūros metu buvo nustatyta, kad jame yra įdiegta interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa „Messenger". Atidarius minėtą programą joje yra matomos įvairių asmenų foto nuotraukos ir prie jų esantys nurodyti galimai vardai, pavardes ir/ar slapyvardžiai. Nustatyta, kad telefone šiuo metu prie facebook.com susirašinėjimo programos „Messenger" yra prisijungęs asmuo, kurio slapyvardis yra „G. GL". Programoje „Messenger" yra „G. GL" ir „R." išsaugoti tarpusavio susirašinėjimai. 2020-04-27 vykusio susirašinėjimo metu kalbama apie galimai narkotines medžiagas, siūloma jas pirkti, ieškoma daugiau klientų, nurodoma kaina – 100 g - 500 Eur. Daugiau mobiliojo ryšio telefone ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir nefiksuota (3 t., b.l. 120-133).

Iš 2020-06-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 20 Eur nominalo banknotas, 2020-04-28 rastas ir paimtas G. L. asmens kratos metu. Banknoto Nr. UC3423577933. Po apžiūros 20 Eur nominalo banknotas įdėtas į voką Nr. 2 ir užantspauduotas (2 t., b. l. 136-141).

2020-06-16 priimtas nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į G. L. grynuosius pinigus – 20 Eur ir perduoti juos laikinam saugojimui į Utenos aps. VPK Aptarnavimo skyrių. Kvitas A Nr. 005718 (2 t., b. l. 144-146, 151).

Iš 2019-12-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad nuo 2019-12-16 yra fiksuojami G. L. ir nežinomo asmens, kuris naudojasi judriojo ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), pokalbiai ir SMS, kurių turinys ir pokalbių visuma leidžia pagrįstai manyti, kad nežinomas asmuo tolimesniam platinimui G. L. tiekia narkotines ir/ar psichotropines medžiagas (1 t., b. l. 176-182).

Iš 2020-05-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad nuo 2020-04-30 09:54 val. iki 2020-04-30 18:52 val. buvo užfiksuoti G. L. pokalbiai ir susirašinėjimai SMS su P. T. ir nenustatytu asmeniu, kurių metu G. L. P. T. praneša, kad jis policijos pareigūnams pasakė viską, kaip buvo, t. y. kad P. T. galimai pardavė narkotines medžiagas - kanapes ir jų dalis J. M. ir P. T. ragina prisipažinti, nes būtent jis per socialinį tinklą „Facebook“ susirado J. M. ir jai prižadėjo parduoti ir pardavė narkotinių medžiagų. Vėlesnio pokalbio su nenustatytu asmeniu metu G. L. nurodo, kad jis narkotinių medžiagų perdavimo J. M. dieną atvažiavo pas P. T. ir prie savęs jau turėjo „maišą dūmų", t. y. su savimi turėjo kanapių, kad jas už 50 Eur įsigijo iš „Č.", kad dalį kanapių susitikimo metu surūkė su P. T., jog pastarasis paprašė J. M. parduoti jo turimas kanapes ir taip užsidirbti 50 Eur, iš kurių už kanapes jam, G. L., atiduotų 30 Eur, o P. T. liktų 20 Eur pelnas. Pokalbio metu G. L. nenustatytam asmeniui nurodo, kad jis sutiko su P. T. pasiūlymu ir pastarajam perdavė su savimi turėtas kanapes (2 t., b. l. 12-16).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamųjų G. L. ir P. T. kaltė įrodyta, t. y. įrodyta, jog jie, veikdami bendrininkų grupėje 2019 m. spalio 22 d., apie 17 val. 07 min, automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), už 50 eurų pardavė J. M. ir J. M. narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,591 g. ir tokiu būdu jas platino.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas remiasi pačių kaltinamųjų parodymais, specialisto išvadomis, liudytojų parodymais, kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė - narkotines medžiagas realizavo. Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl 2019-11-22 nusikalstamos veikos

Liudytojo M. J. parodymais, iš kurių matyti, kad įvykio jis neprisimena ir prašo remtis po įvykio surašytu tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2019-11-23 apie 01.10 val. jam dirbant kartu su vyr. patrule J. M., (duomenys neskelbtini), šalia namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo S. B., kuris pamatęs skiriamaisiais ženklais pažymėtą tarnybini automobilį, vengė akių kontakto su uniformuotais policijos pareigūnais ir paspartinęs žingsnius nubėgo į laiptinę. Šiuo savo elgesiu asmuo sukėlė įtarimą, dėl ko minėtą asmenį susistabdė (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje. Dalinės apžiūros metu pas S. B. striukės dešinėje kišenėje buvo rasti du folijos ritinėliai, kuriuose buvo aitraus kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga ir malūnėlis. S. B. buvo pristatytas į LSMUL Kauno klinikų Skubios pagalbos skyrių šlapimo tyrimams paimti, narkotinių medžiagų vartojimo faktui patikrinti, po ko S. B. buvo pristatytas į Kauno aps. VPK OVS (2 t., b. l. 76, 3 t. b. l. 154).

Iš 2019-11-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno AVPK PR vyr. patrulis M. J. pateikė smulkintuvą, kuris supakuotas į SPP Nr. 039450, ir du folijos ritinėlius su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kurie supakuoti į SPP Nr. 039451 (2 t., b. l. 77-79).

Iš 2020-07-13 specialisto išvados Nr. T-N 3184/2019(01) matyti, kad S. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,18 % (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (4 t., b. l. 171).

Iš 2019-12-02 specialisto išvados Nr. 140-(5509)-IS1-6122 matyti, kad žalsva augalinė medžiaga iš dviejų folijos gniužulėlių, paimtų 2019-11-23 (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, pas S. B., dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,788 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra – 11,3 %).

Žalsva augalinė medžiaga iš smulkintuvo, paimto 2019-11-23 (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, pas S. B., dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,070 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra – 18,6 %).

Tyrimo metu sunaudota 0,125 g kanapių iš dviejų folijos gniužulėlių, visas kiekis iš smulkintuvo, bei visi tirti pateiktų objektų ekstraktai. Likusios narkotinės kanapės supakuotos į plastikinį užspaudžiamą maišelį ir vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis tyrimo objektai perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, LT -08105 Vilnius (2019-12-02 aktas Nr. 17945). Atlikus tyrimą likę tirti pateikti objektai ir jų pakuotės supakuotos į voką. Vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS DOKUMENTAMS Nr. 3" ir grąžinti Kauno aps. VPK (2 t., b. l. 84-88).

Iš 2020-01-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektai priedas Nr. 89-IL-510 prie 2020-01-30 prašymo ir priedas Nr. 89-IL-511 prie 2020-01-29 prašymo. Priede Nr. 89-IL-511 pateikiami duomenys apie abonentinį numerį 8 694 82990 (kaip kontaktinis numeris pateiktas įtariamojo S. B.), o priede Nr. 89-IL-510 pateikiami duomenys apie abonentinį Nr. 8 640 93748, kuris yra registruotas S. B. vardu (2 t., b. l. 95-97).

Iš 2020-05-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad nuo 2019-11-16 13:46 val. iki 2019-11-24 11:41 val. buvo užfiksuoti G. L. pokalbiai ir susirašinėjimai SMS su S. B., kurių metu galimai yra kalbama ir susirašinėjama apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimus, kiekius, perdavimus, susitikimo vietas bei kitas šių medžiagų platinimo aplinkybes (1 t., b. l. 145-152).

Iš 2020-09-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas CD, kuriame saugomos abonentų (duomenys neskelbtini) išklotinės. Abonento (duomenys neskelbtini) išklotinė pateikta už laikotarpį nuo 2019-11-08 iki 2020-01-30, o abonento (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-01-30. Abonentais (duomenys neskelbtini) naudojosi S. B.. Iš pastarojo naudojamo abonento (duomenys neskelbtini) pateikiamos išklotinės matyti, kad S. B. su G. L. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini) nuo 2019-11-08 iki 2020-01-30 kontaktavo 162 kartus, o su G. L. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini) nuo 2019-11-08 iki 2020-01-30 kontaktavo 21 kartą. 2019-11-22 S. B. naudojamas abonentas (duomenys neskelbtini) su G. L. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini) nekontaktavo, o 2019-11-23 kontaktavo 9 kartus, iš jų 2 išeinantys skambučiai ir 7 išeinantys bandymai.

Iš S. B. naudojamo abonento (duomenys neskelbtini) pateikiamos išklotinės matyti, kad pastarasis su G. L. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini) nuo 2019-09-01 iki 2020-01-30 kontaktavo 171 kartą, o su G. L. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini) nuo 2019-09-01 iki 2020-01-30 kontaktavo 191 kartą. 2019-11-22 S. B. naudojamas abonentas (duomenys neskelbtini) su G. L. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini) kontaktavo 26 kartus, iš jų 1 praleistas skambutis, 3 įeinantys skambučiai, 11 išeinančių trumpųjų pranešimų, 11 įeinančių trumpųjų pranešimų. 2019-11-23 kontaktavo 34 kartus, iš jų 4 išeinantys skambučiai, 21 įeinantis skambutis, 6 išeinantys trumpieji pranešimai, 3 įeinantys trumpieji pranešimai (2 t., b. l. 111-113).

Liudytojas A. G. parodė, kad kontroliuojant abonentinį numerį gauta duomenų, kad juo naudojasi G. L., gyvenantis Kaune, kad G. L. kontroliuotas kaip nenustatytas asmuo, galimai pardavęs narkotines ar psichotropines medžiagas S. B., ir kad dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Nustatyta, kad S. B. nuolat bendravo su G. L. ir iš jo pakankamai dažnai galimai įgydavo narkotines ar psichotropines medžiagas. Taikomos priemonės metu iš užfiksuotų pokalbių suprato, kad G. L. (duomenys neskelbtini) platina narkotines medžiagas - kanapes. Pastarasis narkotines medžiagas platino kiekvieną dieną. Asmenys ne tik patys į jį kreipdavosi, bet jis ir pats siūlydavo jas pirkti (3 t., b. l. 163-164).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo G. L. kaltė įrodyta, t. y. įrodyta, jog jis 2019 m. lapkričio 22 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai, už 20 eurų pardavė S. B. narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,858 g. ir tokiu būdu jas platino.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas remiasi pačio kaltinamojo parodymais, specialisto išvadomis, liudytojų parodymais, kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė - narkotines medžiagas realizavo. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmių skyrimo

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo dviejų iki aštuonių metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. L., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du nusikaltimus, priskiriamus prie sunkių, susijusius su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalto būdamas recidyvistu, 2019-10-22 veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamasis G. L. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (4 t., b. l. 169), gydėsi VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio Psichikos sveikatos centre (5 t., b. l. 60), pakaltinamas (5 t., b. l. 66), teistas (5 t., b. l. 29-42), baustas administracinėmis nuobaudomis (5 t., b. l. 17-28).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam G. L. teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, kuria siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgtina į tai, kad nors praeityje jis teistas, tačiau yra dirbantis, sukūręs šeimą, augina mažametį vaiką, nusikalstamos veikos padarytos prieš daugiau nei pusantrų metų, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, duomenų apie po to padarytas nusikalstamas veikas nėra. Tai rodo, kad nors asmuo praeityje darė teisės pažeidimus, tačiau yra linkęs keisti savo elgesį.

Apibendrinant padarytos veikos pavojingumą ir kaltinamosios asmenybę darytina išvada, kad nustatytų bylos aplinkybių visuma nepašalina G. L. padarytų veikų pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau laisvės atėmimo bausmės, nurodytos straipsnio sankcijoje už padarytą veiką, paskyrimas jam šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir G. L. už veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, skirti švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą. Teismo vertinimu, G. L. paskirta laisvės apribojimo bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą).

Skiriant bausmę kaltinamajam P. T., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikaltimą, priskiriamą prie sunkių, susijusį su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamasis P. T. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (6 t., b. l. 33), teistas, teistumas neišnykęs (6 t., b. l. 15–21), baustas administracinėmis nuobaudomis (6 t., b. l. 10-14).

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgtina į tai, kad nors praeityje jis teistas, tačiau visas veikas padarė per trumpą laiko tarpą, labai jauno amžiaus (4 iš 5 atvejų būdamas nepilnamečiu), turi sveikatos problemų. Šiuo metu P. T. dirba, nusikalstama veika padaryta prieš daugiau nei pusantrų metų, perduotos narkotinės medžiagos kiekis buvo sąlyginai nedidelis. Tai rodo, kad nors asmuo praeityje darė teisės pažeidimus, tačiau tai buvo labiau atsitiktinio pobūdžio ir jis yra linkęs keisti savo elgesį.

Apibendrinant padarytos veikos pavojingumą ir kaltinamosios asmenybę darytina išvada, kad nustatytų bylos aplinkybių visuma nepašalina P. T. padarytų veikų pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau laisvės atėmimo bausmės, nurodytos straipsnio sankcijoje už padarytą veiką, paskyrimas jam šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir P. T. už veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, skirti švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą. Teismo vertinimu, P. T. paskirta laisvės apribojimo bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamiesiems mažinant vienu trečdaliu.

G. L. buvo sulaikytas nuo 2020-04-28 12.35 val. (5 t., b. l. 101-103) iki 2020-04-29 16.37 val. (5 t., b. l. 104-105), P. T. buvo sulaikytas nuo 2020-06-16 11.10 val. (6 t., b. l. 55-58) iki 2020-06-18 09.10 val. (6 t., b. l. 59-60). Sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

G. L., darydamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, gavo 70 eurų (50 Eur ir 20 Eur), kurie yra vertinami kaip uždraustos veikos rezultatas. Uždraustos veikos rezultatas yra laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis), todėl iš kaltinamojo ši pinigų suma konfiskuotina.

Kiti klausimai

Daiktai - CD prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų, 4 vnt. (1 t., b. l. 145-152; 176-182; 2 t., b. l. 12-16; 3 t., b. l. 98-105), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, G. L. vardu išduotas pasas, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) Migracijos departamento Kauno skyriaus (20) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas G. L..

Daiktai, perduoti saugoti į Utenos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpą:

1 (vienas) vnt. CD su abonentų (duomenys neskelbtini) išklotinėmis, 1 (vienas) vnt. CD su abonentų (duomenys neskelbtini) išklotinėmis nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

4 (keturi) CD, kurių Nr. K9433, K9434, K9435, K9438 su duomenimis užfiksuotais taikant procesinę prievartos priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje;

vokas prie specialisto išvados 140-(4981)-IS1-5775, į kurį supakuotas tuščias SPP Nr. 479859, tuščias užspaudžiamas maišelis, vokas prie specialisto išvados Nr. 140-(4982)-IS1-5694, į kurį supakuotas tuščias SPP Nr. 479858, vokas prie specialisto išvados 140-(5509)-IS1-6122, į kurį supakuoti tušti SPP Nr. 039450, 0394519, tuščias smulkintuvas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

vokas Nr. 1, į kurį supakuotas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG S6 edge, IMEI (duomenys neskelbtini), vokas Nr. 2, į kurį supakuoti SIM kortelės laikiklis "PILDYK" su nurodytu abonentu (duomenys neskelbtini), SIM kortelės laikiklis "PILDYK" su nurodytu abonentu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 75-76), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktai, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą: 1. 2,299 g medžiagos, kurios sudėtyje narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), likusios po tyrimo (2019-11-12 specialisto išvada Nr. 140-(4981)-IS1-5775) (1 t., b. l. 45), 2. 0,663 g medžiagos, kurios sudėtyje narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), likusios po tyrimo (2019-12-02 specialisto išvada Nr. 140-(5509)-IS1-6122) (2 t., b. l. 88), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į G. L. grynuosius pinigus – 20 Eur, kuris perduotas laikinam saugojimui į Utenos aps. VPK Aptarnavimo skyrių, kvitas A Nr. 005718 (2 t., b. l. 144-146, 151), pratęstinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Į 20 (dvidešimt eurų) nominalo banknotą, paimtą iš kaltinamojo G. L., nukreiptinas turto konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (2019-10-22 veika) ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 2 (du) metus laisvės apribojimo, įpareigojant auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti darbą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti G. L. bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti darbą.

G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (2019-11-22 veika) ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 2 (du) metus laisvės apribojimo, įpareigojant auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti darbą.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę G. L. skirti 2 (du) metus laisvės apribojimo, įpareigojant auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti darbą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-04-28 12.35 val. iki 2020-04-29 16.37 val. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, paskirti G. L. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą - konfiskuoti 70 (septyniasdešimt) eurų.

P. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 2 (du) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti darbą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti P. T. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti darbą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-06-16 11.10 val. iki 2020-06-18 09.10 val. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

G. L. kardomosios priemonės - pasižadėjimo neišvykti iki įsiteisės nuosprendis nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti, o kardomąją priemonę - dokumentų (paso) paėmimą - panaikinti paskelbus nuosprendį.

P. T. kardomosios priemonės - pasižadėjimo neišvykti - iki įsiteisės nuosprendis nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti, o kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti paskelbus nuosprendį.

Daiktus - CD prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų, 4 vnt. (1 t., b. l. 145-152; 176-182; 2 t., b. l. 12-16; 3 t., b. l. 98-105), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, G. L. vardu išduotą pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Migracijos departamento Kauno skyriaus (20) – grąžinti G. L..

Daiktus, perduotus saugoti į Utenos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpą:

1 (vieną) vnt. CD su abonentų (duomenys neskelbtini) išklotinėmis, 1 (vienas) vnt. CD su abonentų (duomenys neskelbtini) išklotinėmis nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

4 (keturis) CD, kurių Nr. K9433, K9434, K9435, K9438 su duomenimis užfiksuotais taikant procesinę prievartos priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje;

voką prie specialisto išvados 140-(4981)-IS1-5775, į kurį supakuotas tuščias SPP Nr. 479859, tuščias užspaudžiamas maišelis, voką prie specialisto išvados Nr. 140-(4982)-IS1-5694, į kurį supakuotas tuščias SPP Nr. 479858, voką prie specialisto išvados 140-(5509)-IS1-6122, į kurį supakuoti tušti SPP Nr. 039450, 0394519, tuščią smulkintuvą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

voką Nr. 1, į kurį supakuotas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG S6 edge, IMEI (duomenys neskelbtini), vokas Nr. 2, į kurį supakuoti SIM kortelės laikiklis "PILDYK" su nurodytu abonentu (duomenys neskelbtini), SIM kortelės laikiklis "PILDYK" su nurodytu abonentu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 75-76), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą: 1. 2,299 g medžiagos, kurios sudėtyje narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), likusių po tyrimo (2019-11-12 specialisto išvada Nr. 140-(4981)-IS1-5775) (1 t., b. l. 45), 2. 0,663 g medžiagos, kurios sudėtyje narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), likusių po tyrimo (2019-12-02 specialisto išvada Nr. 140-(5509)-IS1-6122) (2 t., b. l. 88), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Į 20 (dvidešimt eurų) nominalo banknotą, paimtą iš kaltinamojo G. L., nukreipti turto konfiskavimą.

2020-06-16 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į G. L. grynuosius pinigus – 20 Eur ir perduoti juos laikinam saugojimui į Utenos aps. VPK Aptarnavimo skyrių. Kvitas A Nr. 005718 (2 t., b.l. 144-146, 151) pratęsti iki turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

Išaiškinti G. L. konfiskuojamos lėšos turi būti pervedamos į bet kurią žemiau nurodytą jo pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 6610, t. y. :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) banko kodas 21400;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas) banko kodas 40100;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440;

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900.

Nuteistiesiems G. L. ir P. T. išaiškinama, kad jie privalo:

- atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

- laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

- pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Dainius Ročys