- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- II-14-903/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00729-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pažeidėjas
- A. S.
- Advokatai
- Henrikas Stelmokaitis, Henrikas Stelmoka
Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui Arnoldui Dilbai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovo advokato H. Stelmokaičio skundą dėl Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Institucija, ir LPT) 2025 m. rugsėjo 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LPT-ANR_N-13-2025 (ROIK: 25282471371) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Institucija 2025 m. rugpjūčio 20 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LPT-ANR_P-9-2025 A. S. už tai, kad jis nuo 2023 m. spalio 6 d. 23.25 val. iki 2023 m. spalio 7 d. 01.47 val., būdamas UAB „O. C. G. B.“ klientų aptarnavimo specialistu, lošimo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nenustatė, kad atėjęs asmuo A. M., kuris buvo įtrauktas į Apribojusių savo galimybę lošti asmenų registrą, pateikė ne savo, o D. B. asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, t. y. jis nesilaikė Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo (toliau – PPTFPĮ) 9 straipsnio 9 punkto nuostatos ir netinkamai patikrino įeinančio į lošimo namus (kazino) asmens tapatybę, asmens tapatybės nustatymo proceso metu nesilaikė PPTFPĮ 10 straipsnio 1 dalies reikalavimo ir nepareikalavo A. M. priklausančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, neįvertino visų pateiktame asmens dokumente esančių tapatybei nustatyti reikalingų duomenų, t. y. nenustatė, kaip kad reikalaujama PPTFPĮ 10 straipsnio 6 dalies 1 punkte, kad pateiktame dokumente nuotrauka ne to paties asmens, kuris pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, nesilaikė PPTFPĮ 10 straipsnio 11 dalies nuostatų ir nepareikalavo iš A. M. duomenų apie pilietybę bei neužtikrino, jog šis asmuo, kuris pateikė ne savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, nebūtų įleistas į UAB „O. C. G. B.“ lošimo namus (kazino), tokiu būdu pažeidė PPTFPĮ 9 straipsnio 9 dalies ir 10 straipsnio 1, 11 dalies ir 6 dalies 1 punkto nuostatas, dėl ko neužtikrino, kad asmuo, kuris tuo metu buvo pateikęs prašymą neleisti lošti, nebūtų įleistas į UAB „O. C. G. B.“ lošimo namus (kazino) ir neloštų, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau – ALĮ) 10 straipsnio 21 dalies nuostatą.