Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2013-11-14 · Administracinė byla Nr. A-438-1505-13

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-12-03Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-11-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-14
Bylos Nr.
A-438-1505-13
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02628-2012-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Stasys Gagys (pirm.), Romanas Klišauskas (pran.), Dainius Raižys
Pareiškėjas
A. B.
Atsakovas
Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Administracinė byla Nr. A438-1505/2013Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02628-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 33.3; 59 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio, teismo posėdyje rašytinio proceso būdu apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. B. ir atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas A. B. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (b. l. 1–5) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir atsakovas, agentūra) 2012 m. rugsėjo 7 d. sprendimą Nr. BR6-1848205 dėl mokėtinos išmokų sumos ir taikomų sankcijų (toliau – ir sprendimas), įpareigoti atsakovą pervertinti 2011 m. paraišką paramai už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus gauti (toliau – ir 2011 m. paraiška); priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad agentūrai pateikė paraišką. Agentūra, 2011 m. spalio 27 d. – 2011 m. lapkričio 2 d. atlikusi paraiškos patikrą, neteisingai ir nepagrįstai patikros vietoje/nuotolinės patikros ataskaitoje Nr. 11-1005918014-D4-1 užfiksavo, kad kontroliniame žemės sklype (toliau – ir KŽS) Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame lauke Nr. 1, kurio deklaruotas plotas – 15 ha RGR-1 (grikiai ir jų ražienos), ir Nr. 2, kurio deklaruotas plotas – 27 ha RRA-1 (rapsai ir jų ražienos), bei KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame lauke Nr. 2, kurio deklaruotas plotas – 2,13 ha RGR-1 (grikiai ir jų ražienos), deklaruotų pasėlių nenustatyta, minėtuose laukuose rastos suartos ganyklos, t. y. nustatyti neteisingai deklaruoti pasėliai. Pažeidimai užregistruoti fotonuotraukose, matavimai nebuvo atlikti. Nesutikdamas su patikros duomenimis, pareiškėjas agentūrai pateikė 2011 m. gruodžio 12 d. skundą ir nurodė, kad kontroliniuose žemės sklypuose deklaruoti pasėliai buvo, bei pateikė užsėjimą pagrindžiančius dokumentus. Pažymėjo, kad vietomis minėtuose laukuose augalai blogai prigijo, o vėliau ir blogai augo. Prašė agentūros atlikti pakartotinę patikrą vietoje, tačiau ši 2012 m. sausio 18 d. raštu Nr. BR6-(1.14)-623 atsisakė tai padaryti. Agentūra 2012 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. BRK-(3.82)-6579 informavo pareiškėją apie taikomas sankcijas. Nesutikdamas su šiuo sprendimu, pareiškėjas 2012 m. rugpjūčio 16 d. pateikė skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui (administracinė byla Nr. I-4134-629/2012). Su 2012 m. rugsėjo 10 d. raštu Nr. BR6-(11.13)-7001 agentūra pateikė jam 2012 m. rugsėjo 7 d. sprendimą Nr. BR6-1848205 dėl tų pačių sankcijų taikymo.